Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

16.06.2022 г.                                                                        Дело № А40-56205/22-43-446

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 565 000 руб. 00 коп. - страхового возмещения,  

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 565 000 руб. 00 коп. – страхового возмещения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

21.04.2022 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрения спора по общим правилам искового производства. 

   В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. 

При таких обстоятельствах  суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

25.05.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

07.06.2022 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

09.03.2016 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***> на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 565 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 23.9 % годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО2 подписал заявление на заключение Договора об оказании услуг № 

<

***>-СО1 от 09.03.2016 г. в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика», согласно которому ФИО3 заявил о присоединении к действующей редакции «Правил оказания ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем подачи в ОАО «Промсвязьбанк» заявления, а также предложил  Банку заключить с ним Договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика».

 Банк обязался заключить от имени и за счет Банка договор личного страхования  со страховой организацией ООО «СК «РГС-Жизнь», в соответствии с условиями Договора и Полисными условиями добровольного страхования жизни и здоровья физических лиц, разработанными на основе Общих Правил страхования жизни и здоровья и трудоспособности №1, утвержденных ООО «СК «РГС-Жизнь», 22.01.2014 г., по которому ФИО2  является застрахованным лицом по страховым рискам: первичное установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности от любой причины в течение Срока страхования, за исключением случаев, предусмотренных как "Исключения" в Правилах страхования; смерть застрахованного лица от любой причины в течение Срока страхования за исключением случаев, предусмотренных как ;"Исключения" в Правилах страхования; риск временной нетрудоспособности по заключаемым Договорам страхования не застрахован.

Страховая сумма устанавливается в размере 565 000 руб. 00 коп. Получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая   по договору страхования (выгодоприобретателем) является Банк.

Страховая премия по договору страхования в отношении ФИО3 составила 6 688 руб. 14 коп. и была уплачена Банком страховщику единовременно и в полном объеме. (п/п №01136 от 15.04.2016 г.)

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «СК «РГС-Жизнь» заключено Соглашение о порядке заключения договоров страхования № 5650-08-13-13/2013 от 13.08.2013г. в редакции всех дополнительных соглашений к нему.

Договор страхования был заключен на условиях, изложенных в нем самом, а также в Правилах рискового страхования жизни, утвержденных 22 января 2014 года.

По Договору страхования, в силу положений п. 1.2.1 Соглашения о порядке заключения Договоров страхования был, в частности, застрахован риск: «Смерть застрахованного лица по любой причине».

Согласно п. 2.3.  Соглашения,   срок страхования (даты начала и окончания, при этом обе даты включаются в срок страхования) и страховая сумма устанавливаются для каждого Застрахованного лица в Договоре страхования путем их указания в Списке. При этом страховая сумма ежемесячно устанавливается равной фактической задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору на дату выдачи кредита или на дату, когда должен быть уплачен ежемесячный платеж по погашению задолженности, предусмотренный Кредитным договором в календарном месяце, предшествующем месяцу заключения соответствующего Договора страхования.

Согласно п. 2.4.  Соглашения, при наступлении страхового случая, связанного с наступлением любого из событий, указанных в п. 2.1.1. Соглашения, страховая выплата производится Страховщиком в размере 100 (Сто) процентов страховой суммы, определяемой в порядке, предусмотренном п. 2.3. Соглашения.

Согласно п. 2.5. Соглашения, получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по Договору страхования в отношении каждого Застрахованного лица по Договору страхования является Страхователь. В случае если сумма страховой выплаты будет больше задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору, то разница между страховой суммой и задолженностью Застрахованного лица по Кредитному договору будет перечислена Страхователем на счет Застрахованного лица, указанный в заключенном между Застрахованным лицом и Страхователем договоре об оказании услуг.

12.06.2019 г. ФИО2  умер.

На дату смерти ФИО2 размер задолженности по кредитному договору составил 361 441 руб. 53 коп., из них: 329 394 руб. 93 коп.- основной долг, 29 790 руб. 68 коп.- проценты за пользование кредитом, 2 255 руб. 92 коп.- пени.

19.06.2019 г. истец обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о страховой выплате.

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказало в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением полного комплекта документов, указанных в п. 10.7.1. Правил  страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страховой суммы возникает при наступлении страхового случая. 

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Суд  находит, что ссылка ответчика на то обстоятельство, что Банк не представил Страховщику документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и причины смерти застрахованного лица, является несостоятельной и не может быть принята судом во внимание, ввиду отсутствия у кредитной организации специальных полномочий на получение сведений, подтверждающих обстоятельства смерти застрахованного лица.

Кроме того, ответчик  не был лишен права самостоятельного запроса необходимых ему дополнительных документов для производства страховой выплаты.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. 

Обращаясь к ответчику с требованием за страховой выплатой, истец представил ответчику все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие наступление страхового случая. 

Представить другие документы истец не имел возможности по причине невозможности их получения. 

Оснований освобождения  от выплаты страховой суммы по основаниям, предусмотренным ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ судом не установлено.

 Учитывая, что на момент смерти заемщика размер задолженности на дату 12.06.2019 г. по кредитному договору № 

<

***> от 09.03.2016 г. составил 361 441 руб. 53 коп., суд находит подлежащими удовлетворению требования в указанной части.

Оснований для взыскания страховой суммы в большем размере не имеется, поскольку это противоречит пунктам 2.3., 2.5. Соглашения и приведет к неосновательному обогащения Банка, которому заемщик произвел возврат части заемных денежных средств. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 

<

***>) 361 441 руб. 53 коп. - страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 147 руб. 98 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения с отнесением на истца соответствующей части расходов по уплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

ФИО1