АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А48-8460/2019

17 марта 2020 года

г. Орёл

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 10.03.2020, дополнительное решение в полном объеме изготовлено 17.03.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению Акционерного общества «ОТС» (119049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Мончегорск Мурманской области, 303035, Орловская область, г. Мценск, Микрорайон1, д.5а, кв.2) о несостоятельности (банкротстве) гражданина -  решение вопроса о распределении судебных расходов, при участии: от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Акционерное общество «ОТС» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. 

Определением арбитражного суда от 20 августа 2019 года было возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25 сентября 2019 года (резолютивная часть объявлена 25 сентября 2019 года) суд признал обоснованным заявление Акционерного общества «ОТС», ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризацию долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ №310, почтовый адрес 302025, 

<

...>) из числа членов Ассоциации МСОПАУ.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 февраля 2020 года должник ФИО2 был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

Вместе с тем  судом не был решен вопрос о судебных расходах в части распределения государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника,  в связи с чем, с должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Арбитражный суд полагает целесообразным обратить внимание на то, что в силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Мончегорск Мурманской области, 303035, Орловская область, г. Мценск, Микрорайон1, д.5а, кв.2) в пользу Акционерного общества «ОТС» (119049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                       Н.Е.Деева