ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233130/19-63-902

г. Москва

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ФГУП "РОСМОРПОРТ", 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 7, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 

<

***>

к ОАО "СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", 612994, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2006, ИНН: 

<

***>

об истребовании имущества из незаконного владения

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 11.05.2018г. №344-2018, 

от ответчика –  ФИО3 по дов. от 01.11.2019г. №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "РОСМОРПОРТ", 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 7, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", 612994, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2006, ИНН: 

<

***> об истребовании имущества из незаконного владения

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором от 11.08.2014 № 400/ДО-14, заключенным между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик), ответчик обязался построить и передать истцу не позднее 30.11.2017 первый лоцмейстерский катер «Виктор Кусков» (стр. № 701), а второй «Гидрограф Равдин» (стр. № 702) и третий «Анатолий Климов» (стр. № 703) катера - не позднее 31.10.2018.

Актом приёма-передачи от 23.11.2017 ответчик передал ФГУП «Росморпорт» лоцмейстерское судно «Виктор Кусков» (стр. № 701).

Незавершенные строительством катера «Гидрограф Равдин» (стр. № 702) и третьего «Анатолий Климов» (стр. № 703) находятся на территории ответчика в связи с невозможностью самостоятельно следовать по воде по причине технической неготовности.

В соответствии с пунктом 109 Приказа Минтранса России от 26.09.2001 № 144 «Об   утверждении   Правил   государственной   регистрации   судов»   все   суда зарегистрированы в реестре строящихся судов на праве собственности за Российской Федерацией 12 августа 2015 года. Основанием регистрации судов являлся договор, а также свидетельства о закладке килей судов.

Цена договора была определена в размере 810 000 000 руб. 

Стоимость первого катера, который был передан истцу составляла 284 713 755 руб.; стоимость второго катера была определена в размере 263 184 865 руб.; стоимость третьего катера - 262 101 380 руб. (п.3.1 Договора).

Платежными поручениями от 25.08.2014 №3127, от 22.06.2015 №3453, от №3452, от 22.06.2015 №3451, от 29.12.2015 №8861, от 29.12.2015 №8858, от 16.02.2016 №873, от 06.05.2016 №2666, от 06.05.2016 №2667, от 27.05.2016 № 3180, от 20.12.2017 № 6744, от 21.12.2017 № 6800 истец выплатил ответчику в качестве аванса и по факту выполнения работ 762 271 376 руб.

Работы по строительству катеров прекращены с марта 2018 года.

Пунктом 4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2017 № 4) стороны договорились, что в случае, если по вине ответчика передача катеров истцу будет задержана на срок более 6 месяцев, истец вправе в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор и потребовать от ответчика передачи результата выполненных работ, возврата неосвоенного аванса на дату расторжения договора, а также уплату штрафа в размере 10% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора.

В соответствии с п. 17.12 договора в случае введения арбитражным судом в отношении подрядчика процедуры банкротства заказчик вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем (внесудебном) порядке, уведомив подрядчика в письменной форме.

С учетом введения процедуры банкротства в отношении ответчика, а также фактическим прекращением работ по строительству судов, письмом от 30.07.2018 № АЛ-32/6395-03 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора (расторжении договора) с 01.08.2018 и потребовал передать ему результат выполненных работ в виде двух корпусов незавершенных строительством судов (стр. № 702 и № 703) с установленным на них оборудованием, а также оборудованием и материалами, которые были закуплены подрядчиком для строительства и оснащения указанных катеров в рамках исполнения договора.

Как указывает истец, на момент расторжения договора ответчик не возражал передать незавершенные строительством суда истцу, однако просил дать возможность достроить их в рамках нового договора.

В связи с возбуждением Арбитражным судом Кировской области дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сосновский судостроительный завод» (дело № А28-4196/2018) ответчику было отказано в заключении нового договора на достройку судов.

Письмом от 09.08.2019 № АЛ-32/7524-03 истец потребовал от ответчика до 15.08.2019 обеспечить беспрепятственный доступ на его территорию для вывоза истцом корпусов незавершенных строительством судов, однако письмом от 13.08.2019 Конкурсный управляющий ответчика отказал в передаче судов, сославшись на проводимую инвентаризацию.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Действие указанной статьи распространяется на все случаи досрочного прекращения договора подряда до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком. При этом подрядчик при прекращении договора теряет правовые основания владения результатом незавершенной работы, которые были установлены договором подряда, равно как и приобретенным имуществом (оборудованием), подлежащим установлению, монтажу, пуско-наладке, для реализации договорных обязательств в дальнейшем.

Таким образом, требование заказчика о передаче ему результата незавершенной работы по правовой природе является виндикацией, то есть истребованием имущества из чужого незаконного владения, согласно статье 301 ГК РФ, в связи с чем, у общества не имеется правовых оснований для удержания судов и оборудования приобретенного в период исполнения договора.

Истец оплатил Ответчику 94 % (762 271 376 руб.) цены договора (810 000 000 руб.), при этом получил только один катер стоимостью 284 713 755 руб.

Для определения размера неосвоенного аванса, который подлежит включению в реестр требований кредиторов, истец заключил договор с АО «ЦНИИМФ» (далее - Эксперт), который в заключении от 06.02.2019 «По экспертной оценке стоимости фактически выполненных работ по строительству двух недостроенных лоцмейстерских катеров проекта BLV-04 для нужд ФГУП «Росморпорт» определил стоимость фактически выполненных работ, закупленных материалов и судового оборудования для строительства двух недостроенных лоцмейстерских катеров «Гидрограф Равдин» (стр. № 702) и «Анатолий Климов» (стр. № 703), а также определил процент готовности (завершенности) судов.

Экспертом выполнен анализ фактических затрат по материалам, оборудованию и контрагентским поставкам на основании предоставленных Заводом договоров на поставку материалов, оборудования и контрагентских работ, реестра оплаты основного оборудования, расшифровки затрат по материалам, оборудования и контрагентским поставкам, фактических затрат на стр. № 702, 703 на 01.07.2018, сводной таблицы сравнения расходов на оплату стоимости импортного оборудования.

В результате были определены фактические затраты Завода на строительство лоцмейстерских катеров проекта BLV04 на начало 2019 года: для катера, стр. номер 702 - 126 383 818 руб.; для катера, стр. номер 703 - 106 833 581 руб.

Также Экспертами определена стоимость корпусов недостроенных судов с учетом установленного на них оборудования, но без учета закупленного и находящегося на складах должника оборудования: для катера, стр. номер 702 - 68 223 558 руб., для катера, стр. номер 703 - 56 137 399 руб.

Незавершенные строительством суда приобретены истцом на основании ст. 729 ГК РФ, вследствие расторжения договора и в связи с оплатой их стоимости.

При рассмотрении заявления Истца о включении в реестр требований кредиторов в деле № А28-4196/2018-248 определением Арбитражного суда Кировской области в виду не оспаривания ни Должником, ни Временным (Конкурсным) управляющими принадлежности незавершенных строительством судов истцу, требование ФГУП «Росморпорт» в сумме 199 820 001,01 рублей включено в реестр требований кредиторов.

Определение от 24.04.2019 о включении Истца в реестр требований кредиторов не вступило в законную силу в связи с его обжалованием одним из кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ФГУП "РОСМОРПОРТ", 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 7, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 

<

***> к ОАО "СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", 612994, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2006, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 301, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ОАО "СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", 612994, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2006, ИНН: 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО4 передать ФГУП "РОСМОРПОРТ", 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 7, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 

<

***> незавершенные строительством суда «Гидрограф Равдин» (стр. №702), «Анатолий Климов» (стр. №703) находящиеся на территории ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в 

<

...>.

Взыскать с ОАО "СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", 612994, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2006, ИНН: 

<

***> в пользу ФГУП "РОСМОРПОРТ", 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 7, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 

<

***> расходы по госпошлине в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков