АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-9846/2023

07 февраля 2024 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс» (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

индивидуальному предпринимателю ФИО2  (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ОГРНИП 322330000012844,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 57 146 руб. 74 коп., 

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспо  Гласс» задолженность по договору аренды нежилого помещения № 05/2022 от  10.11.2022 в размере 57 146 руб. 74 коп. за период с октября 2022 года по  январь 2023 года и расходы на оплату государственной пошлины в размере  

2 000 руб. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 286 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан