АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7894/2020

20 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

 

Арбитражный   суд   Свердловской  области в составе судьи Т.С.Зыряновой,   при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  С.А.Щаповой,   рассмотрел  в  судебном заседании  дело  по  иску    Общества с ограниченной ответственностью "СВЕТЛОГОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "КОЧКАРСКИЙ КАМЕННЫЙ КАРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1415346руб. 38коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27153руб. 00коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2,  представитель по доверенности    от 09.06.2020г.

 

 Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

 Определением от 20.02.2020  г. арбитражный суд в порядке, установленном  ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

 

 Определением   арбитражного   суда  от   16 апреля 2020 года  производство по  делу приостановлено до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

 Определением  от 25.05.2020  производство  по делу  возобновлено,  назначено судебное   заседание.    

 В  предварительном судебном заседании 16.06.2020   истец заявленные требования поддержал.

 Ответчик считает  требования  неподлежащими  удовлетворению по основаниям,  изложенным   в  отзыве,  который  приобщен  к  материалам  дела.  

 Определением  от 23.06.2020 дело  назначено  к судебному  разбирательству.

 Истец    в  судебном  заедании   14 июля 2020 года  требования  поддержал,  представил  возражения  на отзыв   и  письменные  пояснения,   документы   приобщены   к   материалам  дела   в  порядке  ст.75   АПК РФ.

  Ответчик  заявил ходатайство  о  приобщении  к материалам  дела  дополнительных   документов.  Ходатайство   удовлетворено,  документы   приобщены  к  материалам  дела.

  Также  ответчиком  представлено  письменное  мнение  по возражениям истца  на   отзыв,   приобщено    к   материалам  дела.      

  Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд   

 

установил:

Между  Обществом  с ограниченной ответственностью «Светлогор»  (далее – подрядчик)  и  Обществом с ограниченной ответственностью «Кочкарский   каменный   карьер»   (далее – заказчик) заключен    Договор  от 31.05.2019г.  (далее – договор), в соответствии  с условиями  которого  Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по дроблению (переработке) горной массы фракции 0-600, породы серпентинит (далее по тексту договора «работа»), а заказчик обязуется принять работы и произвести оплату за выполненную работу.

        Согласно  п.1.2   договора   подрядчик обязуется предоставить для переработки полу-мобильный комплекс необходимой техники включающий, но не ограничивающийся:

- щековой дробилкой, конусной и/или роторной дробилкой, двухдекового грохота, дизель-генератор (далее по тексту договора «Оборудование»)

 В соответствии   с п.1.3   договора  Подрядчик вправе предоставить дополнительную технику для переработки необходимого месячного объема сырья за дополнительную оплату. Предоставление дополнительной техники (наименование и стоимость) фиксируются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Подрядчик имеет право производить замену техники, количество, либо смену техники без согласия Заказчика.

 Согласно   п.1.4   договора   заказчик предоставляет Подрядчику сырье для переработки фракции 0-600 мм.

 В соответствии   с  п.1.5  договора  основным продуктом переработки является: горная масса фракции 0-600. Результатом переработки является щебень фракции 0-30 мм, по толщине готового продукта (далее по тексту «готовый продукт»).

 Согласно  п.1.6  договора  единица измерения результата переработки: Тонна. Объем сырья для переработки в течение срока действия настоящего Договора должен составлять ориентировочно не менее 40 000 (сорок тысяч) тонн в период 30 (тридцать) дней.

 В силу  п.1.7  договора  предполагаемый период выполнения работ Подрядчиком: «20» июня 2019 года - «20» июня 2020 года. 

        В  соответствии  с  п.1.8  договора работы  по настоящему Договору выполняются Подрядчиком лично или с привлечением субподрядчика на территории Заказчика по адресу: Кочкарский   каменный карьер, в 0,25 км от с. Кочкарь, Пластовского муниципального района Челябинской области (далее по тексту - «Объект»).

        Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами §1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как   усматривается  из материалов дела,  работы  по договору  выполнены  подрядчиком  на  общую сумму  -  13985387руб.  90коп.,  что  подтверждается   подписанными   без  замечаний  универсальными  передаточными  документами.   

Итак,  истец  просит  взыскать с ответчика задолженность   по оплате  выполненных  работ  по  переработке  сырья (щебня)  в размере  815346 руб.  38 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя  из  пояснений      ответчика,  договором  предусмотрен  результат  переработки – щебень   фракции    0-30 м. 

По данным  ООО   "КОЧКАРСКИЙ КАМЕННЫЙ КАРЬЕР"   в период  действия  договора  истцу  для переработки  было  передано  70449,41  тонн  сырья,  фактически  переработано  истцом   и  передано  в  виде  щебня  фракции  0-30 (согласно  договору) – 44 329 тонн, что  при  цене 1 тонны  -190руб.   составляет   8422510руб.   

Как  утверждает ответчик,  в декабре  2019  года  истцом  выпущена  в нарушение  договора  некондиционная  продукция  (фракции  0-40   вместо  фракции  0-30 мм)  в объеме  18589тонн.   Кроме  того,  сырье  не   переработано   ответчиком    в   количестве 7531,41  тн,  что подтверждается  результатами  маркшейдерской  съемки.  

Относительно  отчета    маркшейдера  ответчик  пояснил  следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Кочкарский каменный карьер» в качестве основного вида деятельности осуществляет добычу декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев.

Соответственно, в рамках осуществления основного вида деятельности, ООО «Кочкарский каменный карьер» руководствуется нормами действующего законодательства, регулирующего добычу полезных ископаемых, использование недр.

В соответствии со ст.22 Закона Российской Федерации «О недрах» пользователь недр обязан обеспечить ведение геологической, маркшейдерской и иной документации в процессе всех видов пользования недрами и ее сохранность.

Согласно ст.24 названного закона пользователи недр обязаны обеспечить проведение комплекса геологических, маркшейдерских и иных наблюдений, достаточных для обеспечения нормального технологического цикла работ и прогнозирования опасных ситуаций, своевременное определение и нанесение на планы горных работ опасных зон.

В соответствии с приказом Ростехнадзора от 11.12.2013 № 599«Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых» маркшейдерское обеспечение горных работ - комплекс работ, выполняемый на объектах ведения горных работ с целью изучения на основе натурных измерений и последующих геометрических построений структуры месторождений, форм и размеров тел твердого полезного ископаемого в недрах, свойств вмещающих пород, пространственного расположения выработок, процессов деформации пород и земной поверхности, а также отражение динамики производственного процесса горного предприятия.

В силу пункта 2 Положения о геологическом и маркшейдерском обеспечении промышленной безопасности и охраны недр, утвержденного Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.05.2001 № 18, требования указанного положения являются обязательными для всех организаций независимо от их организационно - правовых форм и форм собственности, осуществляющих проектирование, строительство, эксплуатацию, консервацию и ликвидацию объектов по добыче и переработке полезных ископаемых, а также объектов пользования недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, в том числе строящихся тоннелей, метро и иных подземных горных выработок и сооружений на территории Российской Федерации и в пределах ее континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

В соответствии с п.5 указанного Положения для реализации требований законодательства о недрах организации могут образовывать в своем составе самостоятельные структурные подразделения - службы главного геолога и главного маркшейдера либо привлекать по договору сторонние организации или физические лица, имеющие лицензии на производство соответствующих работ.

При этом деятельность служб осуществляется в соответствии с условиями лицензий на производство маркшейдерских работ (служба главного маркшейдера) и на эксплуатацию горных производств и объектов (служба главного геолога), положениями, разработанными в соответствии с названным Положением, а также другими нормативными правовыми актами (пункт 6).

Согласно пункту 8 Положения деятельность геологических и маркшейдерских служб организаций является составной частью производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и системы управления промышленной безопасностью.

Маркшейдерская документация: каталоги координат, планы горных работ, поперечные и продольные разрезы горных выработок, планы земной поверхности, планы горных отводов, проекции горных выработок на вертикальную плоскость, профили горных выработок, исполнительные чертежи и схемы, акты о выполненных горных работах и другая маркшейдерская документация заверяется главным маркшейдером организации (пункт 13 Положения).

Требования к порядку осуществления маркшейдерской деятельности закреплены в Инструкции по производству маркшейдерских работ, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ от 06.06.2003 № 73.

Таким образом, нормами действующего законодательства закреплена публично-правовая обязанность пользователей недр обеспечить ведение маркшейдерской документации, обеспечить проведение комплекса маркшейдерских наблюдений, в связи с чем привлекать маркшейдерскую службу, в том числе для отражения динамики производственного процесса горного предприятия.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Кочкарский каменный карьер» осуществляет деятельность на основании лицензии на право пользования недрами ЧЕЛ 80173 TP сроком действия до 31.12.2034 (зарегистрирована в Министерстве промышленности и природных ресурсов Челябинской области 16.06.2009г), изменения и дополнения внесены 04.03.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «Марком» осуществляется производство маркшейдерских работ на основании лицензии №ПМ-56-004291 от 08.10.2013. Видами деятельности, осуществляемых на основании лицензии, являются, в том числе, пространственно-геометрические измерений горных разработок и подземных сооружений, определение их параметров, местоположения и соответствия проектной документации; ведение горной графической документации; учет и обоснование объемов горных разработок. Главный маркшейдер ООО «Марком» имеет необходимые документы для осуществления указанных видов деятельности. В целях осуществления деятельности используется спутниковая аппаратура, прошедшая поверку на предмет ее пригодности к измерениям (свидетельство о поверке №006841 от 24.09.2019, действительно до 23.09.2020).

01.01.2019 между ООО «Кочкарский каменный карьер» и ООО «Марком» заключен договор №01/19 ККК возмездного оказания услуг, на основании которого ООО «Марком» принял на себя обязательство выполнять маркшейдерские работы на участке Кочкарский карьер, расположенном в 0,25 км к юго-востоку от с. Кочкарь, по заявкам ООО «Кочкарский каменный карьер». Дополнительным соглашением №1 к указанном договору, которым указан объем оказываемых по договору услуг, в частности: ежемесячный замер добытого строительного камня на месторождении; составление маркшейдерской справки для оплаты налога на добычу строительного камня; съемка склада готовой продукции на отчетную дату; составление ежегодной отчетности по формам 5-гр, 2-ЛС, 70-тп, 71-тп, 2-тп.

В процессе исполнения указанного договор ежемесячно ООО «Марком» оформляет производственный отчет, в котором указаны, в том числе остаток щебня на ПДСУ (площадке дробильно-сортировочной установки), остатки щебня на ПДСУ, объеме отгруженного щебня на склад готовой продукции; рассчитывает объем произведенного за месяц щебня.

Указанные производственные отчеты оформлены ООО «Марком» по результатам   использования тахеометрической съемки спутниковой аппаратурой, приняты к учету ООО «Кочкарский каменный карьер» в целях оперативного и бухгалтерского учета,  налогообложения.

Суд   отмечает,  что фактически  истец  не отрицает  частичное  изготовление  щебня  фракции  0-40    вместо  предусмотренного договором -  0-30,  но  поясняет,   что  у   него  отсутствуют  данные   об  объемах   выработанного  щебня  фракции  0-40.

При  таких  обстоятельствах,   в  отсутствие   доказательств  иного,   судом  принят  представленный ответчиком  отчет   маркшейдера  в обоснование  объема  произведенного   щебня.

  В силу пункта 2 части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

  В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

Между  тем,  переработка   в  щебень   фракции  0-40 не предусмотрена  условиями  договора,  дополнительное  соглашение  между сторонами   относительно  переработки  щебня   в  фракцию   0-40  не  заключено.

При   таких   обстоятельствах,   в отсутствие  надлежащих   доказательств   предусмотренных   договором   работ  по   переработке  щебня,     оснований для  удовлетворения  требования  в данной  части  у суда  не имеется.

 Кроме  того,  истцом  предъявлено  требование о взыскании  стоимости   за  перебазировку  оборудования   с  объекта  ответчика  до  объекта  истца   в  размере  600 000 руб.

Исходя из буквального толкования  условий договора   (с учетом дополнительного соглашения к нему от 14.08.2019г.)  следует, что фиксированная цена перебазировки  в  600 000 рублей установлена лишь для перебазировки   оборудования  к месту проведения работ: «стоимость перебазировки   оборудования  до объекта  заказчика  составляет  600 000 рублей…» (п.4.6 договора подряда в редакции дополнительного соглашения. Таким образом, цена перебазировки  с  места проведения работ не согласована, соответственно стоимость перебазировка  должна определяться    по фактически  понесенным   затратам. 

Истцом  представлен  и суду и ответчику универсальный   передаточный   документ  №316  с полностью заштрихованными полями, а также  истцом  даны пояснения, что эти  сведения  являются  коммерческой  тайной.  При таких обстоятельствах, данный  документ не  может быть принят судом  в качестве надлежащего доказательства  фактически   понесенных затрат  по  перебазировке   оборудования.

Учитывая изложенное,  в удовлетворении     исковых  требований  в данной   части  судом отказано.

Расходы  по оплате государственной пошлины,  расходы  на   оплату  услуг  представителя   подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Т.С. Зырянова