АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8817/2017

г. Чебоксары

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия 143421, Красногорский район, автодорога Балтия, Московская область, территория бизнес-центр Рига- Ленд строение 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному образованию г. Чебоксары Чувашской Республики в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации 

<

...>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, д. 33а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 29 893 руб. 61 коп.,

третьи лица – Финансовое управление администрации 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсерис-1", 428027, Чувашия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная", 428020, 

<

...> ком 14-18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 30 573 руб. 21 коп. 

при участии: 

 

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – ответчик) о взыскании 27 863 руб. 55 коп. долга за период с февраля по апрель 2017 года, 2 709 руб. 66 коп. пеней за период с 11.03.2017 по 09.11.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, поставленных на объекты: нежилое помещение № 8 по ул. Ярославская, д. 64 и нежилое помещение № 8 по ул. Николаева, д. 12, принадлежащие Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.08.2017 дело № А79-8817/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.12.2017 судом был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 08.12.2017. 

После перерыва в судебном заседании от ответчика в суд 08.12.2017 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен. Доказательств того, что за спорные периоды счета управляющей компании на объем потребленной тепловой энергии на спорные помещения не выставлялись истцом не представлено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела в отсутствие заключенного в установленном порядке договора в период с февраля по апрель 2017 года истец отпустил тепловую энергию на объекты, принадлежащие Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары; нежилое помещение № 8 (комнаты 6-10, часть 12, 13, 16-19, 21), расположенному в 

<

...> г. Чебоксары и нежилое помещение № 8, расположенному в 

<

...> г. Чебоксары.

В период с февраля по апрель 2017 года производилось потребление тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на нужды горячего водоснабжения, по указанным объектам, на общую сумму 27 863 руб. 55 коп. 

Факт снабжения объектов, принадлежащих ответчику, тепловой энергией и теплоносителем в феврале-апреле 2017 года подтверждено расчетными ведомостями от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, актами поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2017 № 7302002778ч/7F00, от 31.03.2017 № 7302005479ч/7F00, от 30.04.2017 № 7302008342ч/7F00 с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии.

Претензия истца от 20.06.2017 № 50500-99-02006, полученная ответчиком 22.06.2017 согласно почтовому уведомлению, с предложением оплатить  образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения. 

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии в горячей воде и теплоносиетля на нужды объектов недвижимого имущества по адресу: 

<

...> ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договоров отказывается, имеется в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

В отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Количество переданных истцом в феврале-апреле 2017 года тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии и ответчиком не опровергнуто. 

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя на сумму 27 863 руб. 55 коп. ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 27 863 руб. 55 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятой тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с 2 709 руб. 66 коп. пеней за период с 11.03.2017 по 09.11.2017, предусмотренных пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в феврале-апреле 2017 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом №35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Решением Совета директоров Банка России от 27.10.2017 ключевая ставка снижена с 8,50 % до 8,25 % годовых с 30.10.2017.

За период с 11.03.2017 по 08.12.2017 (по день вынесения судом резолютивной части решения) пени подлежат начислению в сумме 3 009 руб. 25 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 09.12.2017 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга за февраль-апрель 2017 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. 

 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары за счет казны в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 27 863 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 55 коп. долга за период с февраля по апрель 2017 года, 3 009 (три тысячи девять) руб. 25 коп. пеней за период с 11.03.2017 по 08.12.2017, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 09.12.2017 начислять пени по день фактической уплаты долга в сумме 27 863 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 55 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

ФИО1