АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-31205/2016

г. Нижний Новгород                                                                              «01» ноября 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны (шифр 32-87)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новоград» (603028, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (603184, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2017 (резолютивная часть объявлена 10.01.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Новоград» о признании ООО «ДЭП» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «ДЭП» введена  процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена  ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2017.

Определением от 11.01.2017  судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника назначено на 22.06.2017.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения полномочий судьи производится замена судьи.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2017 произведена замена в связи с отставкой судьи Новиковой Н.Н. на судью Рокунову Е.С..

Определениями суда от 22.06.2017, 22.09.2017, 09.10.2017 судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего должника откладывались до 01.11.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

К дате судебного заседания временный управляющий представил суду отчет, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов от 18.10.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривании сделок должника, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении процедуры наблюдения, утверждении отчета временного управляющего, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие» зарегистрировано в качестве  юридического лица  14.10.2004. Основной вид деятельности – деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки (ОКВЭД 81.29.9).

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности должника показал, что кредиторская задолженность не может быть погашена в полном объеме за счет стоимости активов должника. Должник при этом обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Таким образом, финансовый анализ показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

На дату рассмотрения вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства установлена и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 36 929 780 руб. 

Собрание кредиторов, состоявшееся 18.10.2017, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Размер обязательств должника значительно превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

Определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре, следующей за процедурой наблюдения – Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (Союз «Эксперт»), определена кандидатура конкурсного управляющего – ФИО2.

От Союза «Эксперт» в адрес суда поступила информация о соответствии арбитражного управляющего, члена Союза «Эксперт» статьям 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 в целях утверждения ее конкурсным управляющим ООО «ДЭП».

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по делу в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 208, 209, 216, 217, 223 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев. 

4. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 156, адрес для направления корреспонденции: 603159, г. Нижний Новгород, ул. Карла Маркса, д.47, кв. 184).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд. 

7. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «26» апреля 2018 года в 10 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№209  (телефоны:  439-10-40 - справочная служба, 439-17-19 - секретарь, 439-12-65 - помощник судьи,  439- 15-38 - факс).

Конкурсному управляющему к   назначенной дате представить  в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами. 

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

8. Прекратить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

9. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств  должника).

10. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

11. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                 Е.С. Рокунова