Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5076/2023

город Брянск

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена судом 27.06.2023.

В полном объеме решение изготовлено 29.06.2023.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.ФИО5 Брянской области      

о признании ее несостоятельным должником (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя (должника): не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились 

 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. ФИО5 Брянской области; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) 25.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 26.05.2023 заявление должника принято к производству.

26.06.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» в адрес суда поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в качестве финансового управляющего в отношении должника. 

26.06.2023 ФИО1 представлены дополнительные доказательства в обоснование заявления, в том числе, подтверждающие внесение на депозит Арбитражного суда Брянской области денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Одновременно, заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились каких-либо ходатайств или возражений в суд не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных лиц в соответствии со статьями 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В заявлении о признании ее несостоятельным должником (банкротом) ФИО1 указала на наличие у неё на дату подачи настоящего заявления, неисполненных денежных обязательств, которые она не оспаривает, в общей сумме 1 115 385 руб. 01 коп. 

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представленные должником документы подтверждают наличие у ФИО1 неисполненных кредитных обязательств, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В обоснование заявления о признании его несостоятельным должником (банкротом) должник указал, что в связи с изменившимся материальным положением он прекратил выплату ежемесячных платежей по обязательствам, в связи с чем, за ним образовалась указанная задолженность.

В обоснование наличия неисполненных обязательств заявитель представил соответствующие доказательства.

Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 23.05.2023 ФИО1 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем. 

Ранее, в период с 25.07.2008 по 26.08.2019, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 26.08.2019 в ЕГРИП внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ГРН 419325600292095).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 17.01.2020 состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО2; на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка –  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из представленных заявителем в материалы дела сведений о трудовой деятельности, в том числе согласно данным, имеющимся в трудовой книжке, в том числе в её электронном варианте, следует, что должник не осуществляет трудовую деятельности.

Как указывает заявитель, ФИО1 в настоящее время ухаживает за малолетним ребенком. 

В материалы дела представлены скриншот из личного кабинета налогоплательщика в разделе «доходы и вычеты», отсутствует информация о доходах за последние три года. Согласно выписке из банка по счету дебетовой карты, должник получает только ежемесячное детское пособие (социальная выплата) в размере 9 699 руб. Вместе с тем, документов, подтверждающих назначение данной выплаты от государственных учреждений пенсионного и социального страхования, в материалы дела не представлено. 

Иные источники дохода отсутствуют. 

В материалы дела также представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2023.

Как указывает заявитель, супруг должника является гражданином Таджикистана, 09.09.2022 получил вид на жительство в Российской Федерации, о чём есть запись на странице «05» паспорта гражданина Таджикистана, и в отдельном документе «Вид на жительство иностранного гражданина». ФИО2 не трудоустроен по причине отсутствия гражданства РФ, доходов не имеет. 

У должника имеются банковские счета, открытые на его имя.

Сведений о наличии/отсутствии банковских счетов, открытых на имя супруга должника в материалы дела не представлено. 

В отношении должника имеются возбужденные исполнительные производства. 

У должника в собственности имеется имущество, а именно:

- легковой автомобиль Фольксваген Поло, гос.рег.номер 0850 СР 32, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска ТС 2011; 

- легковой автомобиль CHEVROLET LANOS, гос.рег.номер О 704 СС 32, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска ТС 2007; 

- легковой автомобиль Ниссан Альмера, гос.рег.номер О 474 РА 32, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Год выпуска ТС 2002.

Доказательства наличия у должника иного движимого, недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

В материалы дела представлена опись имущества должника, составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015, которая также подтверждает изложенные выше обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) заявитель ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

При этом из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе получаемого дохода, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок исполнения которых наступил.

Имеющиеся в материалах документы о финансовом положении должника, размерах его доходов свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга.      

Как установлено судом и следует из материалов дела, должник и её супруг не осуществляют трудовую деятельность, сведений о наличии официальных источников доходов не имеется.  

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», установлена в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 рубля, для трудоспособного населения – 15 669 рубля, пенсионеров – 12 363 рубля, детей – 13 944 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 19.12.2022 № 601-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2023 год», установлена величина прожиточного минимума на душу населения – 13 560 руб., для трудоспособного населения – 14 780 руб., пенсионеров – 11 854 руб., детей – 13 472 руб.

В этой связи, с учетом размера установленных прожиточных минимумов для трудоспособного населения должник, с учетом размера его дохода и наличии на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не имеет возможности исполнить обязательства перед всеми кредиторами при утверждении плана реструктуризации, поскольку ежемесячный платеж на погашение обязательств перед кредиторами на 36 месяцев составит 30 982 руб. 92 коп., на 24 месяца – 46 474 руб. 38 коп. 

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Положения главы X Закона о банкротстве, которые содержат специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не предусматривают запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, но и не содержат норм, регулирующих порядок данного перехода.

В случаях, если спорные правовые отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон, а также отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, тогда к подобным отношениям арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, исходя из аналогии Закона следует руководствоваться положениями глав I - III, VI, VII.

В соответствии с пунктом 5 статьи 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, поскольку Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру - внешнее управление, подобный переход возможен и при наличии общих оснований для введения реструктуризации долга (наличие плана и т.д.).

Учитывая данные обстоятельства, сторона не лишена права вынести на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности разработки плана реструктуризации долга.

Данные правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 (предпоследний абзац мотивировочной части).

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 27 ноября 2023 года. 

Суд также разъясняет, что с даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, представленной Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия», кандидатура ФИО3  соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому она может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО1

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк 9038/1427 от 22.06.2023 операция № 4910 (плательщик –  ФИО4). 

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. ФИО5 Брянской области; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>)  несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 27 ноября  2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3  (адрес для направления корреспонденции: 410012, Россия, 

<

...>) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства Администрации г.ФИО5 а Брянской области (243020 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 28 ноября 2023 года на 09 час. 35 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, зал 313.

 Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующ х в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Мишина