АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22360/2024

г. Ярославль

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.

рассмотрев в судебном заседании  заявление  судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН 

<

***>, aдреc: 150062,Россия,Ярославская обл„Ярославль г„ФИО3 проезд,5„кв. 128:

- долю в уставном капитале ООО "АВАНГАРД ЭЛЕКТРО М" (ИНН 

<

***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 100 000 руб.;

- долю в уставном капитале ООО "ЗАВОД КАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб.;

для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об оплате взыскании налоговой задолженности: 5 326 781.59 руб., исполнительский сбор: 372 979.42 руб. в рамках сводного исполнительного производства № 157041/24/98076-СД

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ООО «Авангард Электро М», ООО «Завод кабель»

без участия представителей сторон

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП ФИО1 обратилась в арбитражный суд Ярославской области с заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении  взыскания на принадлежащую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН 

<

***>, aдреc: 150062,Россия,Ярославская обл„Ярославль г„ФИО3 проезд,5„кв. 128:

- долю в уставном капитале ООО "АВАНГАРД ЭЛЕКТРО М" (ИНН 

<

***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 100 000 руб.;

- долю в уставном капитале ООО "ЗАВОД КАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб.;

для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об оплате взыскании налоговой задолженности: 5 326 781.59 руб., исполнительский сбор: 372 979.42 руб. в рамках сводного исполнительного производства № 157041/24/98076-СД

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ООО «Авангард Электро М», ООО «Завод кабель».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дне и времени слушания дела в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указано на то обстоятельство, что Свердловским районным судом города Костромы 03.02.2025г. вынесено решение по делу 13а -1456/2024 по заявлению Налогового органа об обращении взыскания на принадлежащие должнику ; - долю в уставном капитале ООО "АВАНГАРД ЭЛЕКТРО М" (ИНН 

<

***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 100 000 руб.; - долю в уставном капитале ООО "ЗАВОД КАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб. Требование налогового органа удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Рассмотрев сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В СОСП ЯО на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам и исполнительскому сбору в сумме3051213,12 руб. (налоговая задолженность) и 213689,63 руб. (исполнительский сбор).

Приставом направлены запросы в регистрирующие органы. По информации Гостехнадзора, Росреестра, ГИМС, ГИБДД имущество у должника отсутствует.

По информации СФ должник является получателем заработной платы в ООО «Завод Кабель». Приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Вместе с тем, денежные средства на депозитный счет не поступают.

Согласно информации ФНС ФИО2 является единственным учредителем в ООО "АВАНГАРД ЭЛЕКТРО М" (ИНН 

<

***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 100 000 руб.;  единственным учредителем в ООО "ЗАВОД КАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб. Учитывая, что иное имущество для исполнения требований исполнительного документа у должника отсутствует, пристав-исполнитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Вместе с тем, обращение взыскания на долю участника общества отличается от общих правил обращения взыскания на имущество должника и возможно только при наличии совокупности обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении дел судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредитором может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии со статьями Закона об исполнительном производстве, кредитор вправе на основании названного Закона, статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Аналогичные разъяснения приведены и в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

В рассматриваемом судом случае, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов налогового органа.

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правовую позицию, изложенную в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), суд считает, что судебным приставом-исполнителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку обращение взыскания на долю ответчика в уставном капитале общества должно производиться по правилам статьи 434 ГПК РФ, предусматривающим изменение судом способа и порядка исполнения постановлений иных органов на основании соответствующих заявлений, в том числе судебного пристава-исполнителя, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Кроме этого, суд принимает во внимание то обстоятельство , что вступившим в законную силу  решением Свердловского районного суда г. Костромы по делу а13-1456/2024 обращено взыскание на принадлежащие ФИО2 доли в  уставных капиталах ООО «завод Кабель» и ООО «Авангард».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.Л. Ловыгина