Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7408/2020

г. Рязань

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" (Рязанская область, Шиловский район, р.п. Лесной; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ока - пласт" (

<

...> здание 7, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1484579 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2021 № ВН-148-20, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.11.2020 № 1/2020/ОП, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод синтетических волокон "Эластик" (далее по тексту - истец, ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ока - пласт" (далее по тексту - ответчик, ООО "Ока - пласт") о взыскании задолженности по договору от 01.02.2019 № 3-219 на оказание услуг по пропускному и внутриобъектовому режиму в сумме 1484379 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2020 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-7408/2020.

24 ноября 2020 года от Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", поступило заявление об увеличении размера исковых требований до суммы 1484579 руб. 66 коп.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" исковые требования с учетом увеличения их размера поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ока - пласт" исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 февраля 2019 года между Федеральным государственным унитарным предприятием "Завод синтетических волокон "Эластик" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ока - пласт" (Заказчик) заключен договор № 3-219 на оказание услуг по пропускному и внутриобъектовому режиму (далее по тексту - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по пропускному и внутриобъектовому режиму, в части организации доступа, прохода, проезда на территорию Заказчика (здания: №№ 1001, 303, 304, 306, 314, 315, 316, газовый трубопровод, насосная станция 1-го подъема, здания: гаража, котельной, мастерской) через контрольно-пропускные пункты (долее по тексту - КПП) и территорию Исполнителя работников и автотранспорта Заказчика, а также командированных к ним лиц в соответствии с Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режиме ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик", а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие услуги:

2.1.1. Оформление документов для проведения проверочных мероприятий по заявке Заказчика при приеме на работу работников Заказчика (в рабочие дни: с 0800 до 1630 часов). Основанием для отказа в оформлении пропуска на срок действия договора может являться наличие непогашенной судимости или нахождение под следствием за тяжкие преступления. При оформлении временных и разовых пропусков командированным к Заказчику лицам, основанием для отказа является отсутствие сведений в заявке на оформление пропуска или указание недостоверных сведений, указанных в пункте 2.2.2. настоящего договора.

2.1.2. Осуществление мероприятий по соблюдению пропускного и внутриобьектового режима:

- Оформление постоянных (на срок действия договора при наличии справки об отсутствии судимости или нахождения под следствием за тяжкие преступления), временных, разовых пропусков на проход через КПП работникам Заказчика и командированным к ним лицам (при наличии данных, указанных в пункте 2.2.2.) (в рабочие дни: с 800 до 1630 часов);

- Оформление разрешающих документов на ввоз, вывоз автотранспортом продукции или другого груза Заказчика по его заявке (в рабочие дни: с 800 до 1630 часов);

- Визирование служебных записок и списков на выходные и праздничные дни для прохода, проезда через КПП и контроль по ним (в рабочие дни: с 800 до 1630 часов);

- Разработка маршрута и контроль передвижения по территории Исполнителя работников и автотранспорта Заказчика и командированных к ним лиц;

- Оформление карточек - "Разрешений" на наличие пропуска (в рабочие дни: с 800 до 1630 часов);

- Хранение и обмен пропусков (при централизованном обмене пропусков затраты на приобретение новых бланков пропусков и их оформление предъявляются Исполнителем Заказчику дополнительно);

- Фотографирование работников Заказчика и изготовление фотографий на пропуска (в рабочие дни: с 800 до 1630 часов);

- Оформление актов (протоколов) на нарушителей пропускного и внутриобьектового режима при их задержании на КПП работниками охраны;

- Проведение работниками охраны полного, с участием Исполнителя, или частичного досмотров работников и автотранспорта Заказчика и командированных к нему лиц и автотранспорта на наличие запрещенных предметов при проходе или проезде через КПП.

2.1.3. Оформление документов на прием представителей иностранных фирм, прибывших к Заказчику (в рабочее время: с 800 до 1630 часов производится по отдельному Договору). Прием заявок для оформления документов на прием представителей иностранных фирм за три месяца до начала приема.

2.1.4. Своевременное оповещение  Заказчика  о  планируемых  мероприятиях  по пропускному и внутриобъектовому режиму в части, их касающейся.

2.1.5. Обеспечение Заказчика документами, регламентирующими пропускной и внутриобъектовый режим в части, их касающейся.

2.1.6. Методическая   и   устная   консультация   по   вопросам   пропускного   и внутриобьектового режима.

2.1.7. По заявке Заказчика возможно выполнение работ по оформлению пропусков в нерабочее время по письменному соглашению Сторон.

Из пунктов 2.2., 2.2.8., 2.2.9. договора следует, что Заказчик обязан: своевременно, в течение 3-х дней с момента получения от Исполнителя Акта выполненных работ (оказанных услуг) подписать и передать один экземпляр Акта Исполнителю; своевременно и полностью оплачивать услуги Исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разделе 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора стороны договорились установить ежемесячную стоимость услуг по настоящему договору в размере 118055 руб. 87 коп. в месяц, в том числе НДС 19675 руб. 98 коп. Стоимость услуг может изменяться в случае увеличения объема оказываемых услуг, указанных в пунктах 2.1.1.-2.1.7. настоящего договора. В зависимости от инфляционных процессов стоимость услуг может пересматриваться один раз в три месяца.

Пунктом 3.2. договора определено, что Заказчик ежемесячно, в течение 5-ти дней с момента полписания Акта выполненных работ (оказанных услуг), перечисляет Исполнителю на его расчетный счет сумму, указанную в пункте 3.1. настоящего договора.

В силу пункта 5.1. договора все изменения и дополнения к настоящему договору, не противоречащие законодательству Российской Федерации и нормативным актам органов государственной власти и управления, могут вноситься по письменному соглашению Сторон.

Настоящий договор вступает в силу с 01.02.2019 и действует до 31.12.2019 если ни одна из Сторон за два месяца до окончания текущего года не заявит письменно о расторжении договора. Действие договора не может быть прекращено до проведения окончательного расчета между Сторонами (пункт 5.5. договора).

ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик", во исполнение принятых на себя обязательств по договору, в период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года оказало ООО "Ока - пласт" услуги по пропускному и внутриобъектовому режиму на сумму 826391 руб. 09 коп., о чем свидетельствуют следующие представленные в материалы дела акты: № 173 от 30.04.2019 на сумму 118055 руб. 87 коп.; № 210 от 31.05.2019 на сумму 118055 руб. 87 коп.; № 271 от 30.06.2019 на сумму 118055 руб. 87 коп.; № 329 от 31.07.2019 на сумму 118055 руб. 87 коп.; № 379 от 31.08.2019 на сумму 118055 руб. 87 коп.; № 426 от 30.09.2019 на сумму 118055 руб. 87 коп.; № 468 от 31.10.2019 на сумму 118055 руб. 55 коп.

Данные акты подписаны ООО "Ока - пласт", заверены его круглой печатью.

Согласно платежным поручениям от 19.03.2019 № 491, от 19.04.2019 № 715, от 27.05.2019 № 962, от 04.06.2019 № 1040, от 01.07.2019 № 1260, от 25.07.2019 № 1466, от 31.07.2019 № 1502, от 02.09.2019 № 1752, от 28.10.2019 № 2254, от 06.11.2019 № 2347, от 02.12.2019 № 2588, от 30.12.2019 № 2872 (л.д. 78-89) услуги, в том числе, принятые по вышеперечисленным актам, оплачены.

Между тем, по утверждению истца, в период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года имело место увеличение объема услуг, вследствие чего стоимость фактически оказанных ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" ответчику услуг превысила стоимость, согласованную сторонами в пункте 3.1. договора. 

В результате произведенного истцом перерасчета объема оказанных услуг сумма задолженности ООО "Ока - пласт" по договору от 01.02.2019 № 3-219 на оказание услуг по пропускному и внутриобъектовому режиму за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года составила 1484579 руб. 66 коп.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела подписанные в одностороннем порядке акты: № 287 от 30.06.2019 (доначисление за апрель 2019 года) на сумму 254231 руб. 97 коп.; № 288 от 30.06.2019 (доначисление за май 2019 года) на сумму 211341 руб. 45 коп.; № 370 от 14.08.2019 (доначисление за июнь 2019 года) на сумму 240896 руб. 05 коп.; № 372 от 15.08.2019 (доначисление за июль 2019 года) на сумму 185862 руб. 85 коп.; № 506 от 06.11.2019 (доначисление за август 2019 года) на сумму 132547 руб. 73 коп.; № 507 от 06.11.2019 (доначисление за сентябрь 2019 года) на сумму 196866 руб. 05 коп.; № 508 от 06.11.2019 (доначисление за октябрь 2019 года) на сумму 262833 руб. 56 коп. 

Претензией от 20.05.2020 № 269-20, направленной в адрес ООО "Ока - пласт" 22.05.2020  заказным письмом № 39153943005341, истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности и предложил оплатить ее в добровольном порядке.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с ООО "Ока - пласт" задолженности по договору от 01.02.2019 № 3-219 на оказание услуг по пропускному и внутриобъектовому режиму в сумме 1484579 руб. 66 коп. ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.02.2019 № 3-219 на оказание услуг по пропускному и внутриобъектовому режиму, подписанного истцом и ответчиком,  и заверенного их круглыми печатями, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование исковых требований ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" ссылается на увеличение объема оказанных в период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года услуг, а также на наличие у истца права, предусмотренного пунктом 3.1. спорного договора, на изменение стоимости услуг в связи с изменением их объема.

Оценив данные доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Абзацем первым статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 3.1. договора от 01.02.2019 № 3-219 на оказание услуг по пропускному и внутриобъектовому режиму стороны договорились установить ежемесячную стоимость услуг по настоящему договору в размере 118055 руб. 87 коп. в месяц, в том числе НДС 19675 руб. 98 коп. Стоимость услуг может изменяться в случае увеличения объема оказываемых услуг, указанных в пунктах 2.1.1.-2.1.7. настоящего договора. В зависимости от инфляционных процессов стоимость услуг может пересматриваться один раз в три месяца.

В силу пункта 5.1. договора от 01.02.2019 № 3-219 на оказание услуг по пропускному и внутриобъектовому режиму все изменения и дополнения к настоящему договору, не противоречащие законодательству Российской Федерации и нормативным актам органов государственной власти и управления, могут вноситься по письменному соглашению Сторон.

Из буквального толкования приведенных положений следует, что стоимость услуг истца определена сторонами в виде ежемесячной фиксированной суммы (118055 руб. 87 коп.) и не зависит от объема оказанных услуг.

Следовательно, изменение стоимости услуг в случае увеличения объема оказываемых услуг возможно, но лишь по письменному соглашению Сторон.

В материалах дела доказательства заключения сторонами дополнительного соглашения о согласовании объема и пересмотра стоимости исходя из объема оказываемых услуг не представлены.

Представленные истцом акты, подписанные в одностороннем порядке, расчеты в силу статей 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не является доказательством внесения сторонами соответствующих изменений в спорный договор.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО "Ока - пласт" задолженности по договору от 01.02.2019 № 3-219 на оказание услуг по пропускному и внутриобъектовому режиму в сумме 1484579 руб. 66 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по рассматриваемому спору подлежит уплате государственная пошлина в сумме 27846 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований)

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 27846 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" (Рязанская область, Шиловский район, р.п. Лесной; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ока - пласт" (

<

...> здание 7, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2019 № 3-219 на оказание услуг по пропускному и внутриобъектовому режиму в сумме 1484579 руб. 66 коп. отказать.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" (Рязанская область, Шиловский район, р.п. Лесной; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 27846 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова