АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4066/2019

26 августа 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания» (далее – ООО «НГПК», ответчик) о взыскании 569 241 руб. 66 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №14/09/18-01 от 14.09.2018, 13 384 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.11.2018 по 17.03.2019. 

Определением суда от 24.05.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 19.07.2019. 

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик в отзыве на иск возражает против требований истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 316 700 руб. за декабрь 2018 года, подтверждая задолженность на сумму 252 541 руб. 66 коп. по актам №1, 2, 3, 4, 5. 

Определением суда от 19.07.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 15.08.2019.

Ответчик в уточненном отзыве на иск настаивает на отсутствии подписанных между сторонами путевых листов за декабрь 2018 года, которые не были направлены Обществу, соответственно обязанность по оплате услуг за декабрь 2018 года у ООО «НГПК» не возникла.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, поддержав требования в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 40 мин. до 19.08.2019 для предоставления истцом дополнительных доказательств по делу.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва истец представил путевые листы №94, №95, №96, №97, №98, №99, №100, №101, №102, №103, №104, №105, №106, №107, №108, №109, №110, №111, №112, №113, №114, №115, №116, №117, №118, №119, №120, №121, №122, №123, №124, подписанные им в одностороннем порядке.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на возмездного оказания услуг №14/09/18-01 от 14.09.2018 (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать автотранспортные услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что для выполнения услуг исполнитель выделяет заказчику автотранспортные средства, указанные в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость одного машино-часа, т/км, договорная, зафиксированная в приложении №1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к договору. 

В пункте 2.3 договора стороны предусмотрели, что до начала оказания услуг и предоставления автотранспорта на объект, заказчик осуществляет авансовый платёж в размере 50 000 руб. на одно автотранспортное средство, по выставленному исполнителем счету. Далее оплата осуществляется через каждые 7-10 дней по выставленному исполнителем счёту.

Оплата услуг осуществляется на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемка оказанных услуг и предоставления исполнителем заказчику пакета надлежаще оформленных документов: оригинал акта, оригинал счета, оригинал счет - фактуры, реестр путевых листов с отрывными талонами. В случае если формой путевого листа отрывной талон не предусмотрен, то исполнитель предоставляет копии надлежаще оформленных путевых листов за расчетный период. В случае не предоставления исполнителем заказчику документов, указанных в настоящем пункте договора, Заказчик имеет право задержать оплату за оказанные исполнителем услуги на срок до момента предоставления и передачи исполнителем заказчику указанных документов (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года включительно.

Истец в период с октября по декабрь 2018 года надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору №14/09/18-01 от 14.09.2018, общая стоимость оказанных услуг составила 1 046 700 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах № 4 от 31.10.2018 на сумму 432 000 руб. (л.д. 46), № 5 от 25.11.2018 на сумму 298 000 руб. (л.д. 48), № 7 от 26.12.2018 на сумму 316 700 руб. (л.д. 46), подписанными ответчиком без разногласий.

Количество отработанных часов определено на основании данных путевых листов, отраженных в переданных ответчику реестрах путевых листов, также подписанных и скрепленных сторонами без разногласий.

С учетом частичной оплаты 150 000 руб. платежным поручением №232 от 13.12.2018 (л.д. 45) и зачетом на основании пункта 2.5 договора стоимости дизельного топлива, поставленного истцу ответчиком по товарным накладным № 10 от 10.10.2018, № 11 от 23.10.2018, №12 от 28.10.2018, №13 от 30.11.2018, №17 от 03.12.2018, № 18 от 31.12.2018 на общую сумму 327 458 руб. 34 коп. (л.д. 30-41), сумма долга по расчету истца составила 569 241 руб. 66 коп.

Поскольку ООО «НГПК» не оплатило указанную сумму, в том числе и после направления претензии от 07.02.2019 №, то предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В пункте 5.4 договора стороны предусмотрели, что в случае не достижения сторонами взаимного соглашения, споры передаются на рассмотрение в    Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказанных услугах и реестрами путевых листов, подписанными без разногласий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему признал наличие задолженности на сумму 252 541 руб. 66 коп. по актам №1, 2, 3, 4, 5, возражая против требований истца на сумму 316 700 руб. по акту №7 от 26.12.2018, поскольку Обществу не были предоставлены путевые листы, а количество выполненных рейсов не соответствует количеству затраченного топлива.

Оценивая вышеуказанные доводы, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» подписание заказчиком актов о приемке не лишает его права представлять подрядчику возражения по объему и стоимости работ по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вышеуказанные обстоятельства (подписание ответчиком акта об оказанных услуг № 7 от 26.12.2018 и реестра путевых листов №5 от 26.12.2018) свидетельствуют о признании ответчиком факта получения путевых листов и наличия обязательств по оплате оказанных работ, в связи с чем, заявленные ООО «НГПК» после обращения истца в суд доводы о фактическом неисполнении предпринимателем договора №14/09/18-01 от 14.09.2018 в декабре 2018 года рассматриваются судом как недобросовестные действия, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение возражений ООО «НГПК» не представлено.

Таким образом, сумма долга ответчиком не опровергнута, доказательств оплаты долга  не  представлено, в  связи с  чем исковые  требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания» 569 241 руб. 66 коп. задолженности по договору на возмездного оказания услуг №14/09/18-01 от 14.09.2018 подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты, истцом также заявлено требование о взыскании 13 384 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.11.2018 по 17.03.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд, установил, что истцом неверно определены периоды просрочки.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом истца по акту №4 от 31.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 07.11.2018 по 17.03.2019 (л.д. 153), по акту № 5 от 25.11.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 01.12.2018 по 17.03.2019 (л.д. 152), а по акту № 7 от 26.12.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 10.01.2019 по 17.03.2019 (л.д. 151).

Однако, в силу необходимости применения при расчетах статьи 193 Гражданского кодекса РФ, по расчету суда обоснованно начисленная сумма процентов составит 12 807 руб. 38 коп. (л.д. 152-154).

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в сумме 12 807 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 14 638 руб. 48 коп. подлежат взысканию с Общества в доход федерального бюджета, поскольку предпринимателю при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 582 049 руб. 04 коп., из них: 569 241 руб. 66 коп. долга и 12 807 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазоваяПромышленнаяКомпания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 638 руб. 48 коп. государственной пошлины.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов