АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-28538/2019

«20» января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в лице конкурсного управляющего (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 630073, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664074, 

<

...>) об изъятии векселя из чужого незаконного владения в конкурсную массу,

при участии в заседании: стороны не присутствовали;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, АО «БСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС») об изъятии векселя серии СПС № 001 от 01.11.2017 из чужого незаконного владения в конкурсную массу. 

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Ответчик ранее представил отзыв, возражая относительно удовлетворения заявленных требований.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом. 

Как следует из заявленных требований, истцом избран способ защиты гражданского права – понуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2019 по делу № А45-23763/2018 в отношении Акционерного Общества "Байкальская Строительная Компания" введена процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2019 по делу № А45-23763/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

01.11.2017 ООО «МЦ-Иркутск» выдало АО «БСК» простой вексель серии СПС № 001 номиналом 36 000 000 руб.

Указанный вексель получен ООО «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» по индоссаменту от АО «БСК» с пометкой «валюта в залог».

Поскольку в отношении АО «БСК» открыто конкурсное производство, все имущество должника подлежит возврату в конкурсную массу, в связи с чем, по мнению истца, у ООО «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» отсутствуют законные основания владеть спорным простым векселем, переданным в порядке залога.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «МЦ-Иркутск» выдало АО «БСК» простой вексель серии СПС № 001 от 01.11.2017 номиналом 36 000 000 руб.

Указанный вексель впоследствии получен ООО «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» по индоссаменту от АО «БСК» с пометкой «валюта в залог».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу статей 142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю названную в векселе сумму в указанный в нем срок.

Осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только при ее предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ).

Положением о переводном и простом векселе (далее - Положение о векселе), введенным в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, закреплена презумпция действительности прав, вытекающих из векселя. 

Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными; бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В соответствии со статьей 16 Положения о векселе, лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Согласно статье 19 Положения, если индоссамент содержит оговорку "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя, но поставленный им индоссамент имеет силу лишь в качестве препоручительного индоссамента.

В силу статьи 19 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель на основании индоссамента, содержащего оговорку "валюта в залог" либо равнозначащую оговорку, имеет право осуществлять все права, вытекающие из векселя. Однако залоговый индоссамент, в отличие от обычного, не переносит на векселедержателя права собственности на вексель.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» не является собственником спорного векселя. Векселедержатель такого векселя может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя, но передавать его может только по препоручительному индоссаменту.

Собственником векселя является лицо, указанное в нем получателем средств, и передавшее вексель в залог, то есть АО «БСК».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу №А19-8968/2018 и не подлежат проверке в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.

Более того, в п. 6 Информационного письма № 67 указано, что при рассмотрении отношений между залогодателем и залогодержателем по поводу передачи прав по векселю следует в первую очередь принимать во внимание условия договора между ними. Сам факт передачи владения векселем с бланковым индоссаментом без учета указанного выше договора не говорит о передаче полных прав на вексель".

В этом случае при неисполнении обеспеченного залогом обязательства залогодержателю предоставляется право после направления залогодателю письменного извещения об обращении взыскания на переданные в заклад векселя истребовать платеж по векселю обязанного лица в порядке, предусмотренном гл. 23 ГК РФ.

ООО «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» на основании указанного векселя обратилось в суд с иском к ООО «МЦ-Иркутск», АО «БСК» о солидарном взыскании вексельного долга в размере 36 178 150,68 рублей, в том числе 36 000 000,00 рублей задолженности по векселю, 66 575,34 рублей процентов, 66 575,34 рублей пени, 45 000,00 рублей издержек по протесту векселя, а также процентов и пени по дату фактической оплаты вексельного долга в силу статьи 395 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2019 по делу № А19-8968/2018 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.04.2021 также отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности, основанной на спорном векселе.

В силу пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

После введения конкурсного производства конкурсный управляющий обязан сформировать конкурсную массу для последующего соразмерного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Поскольку в отношении залогодателя (АО «БСК») открыто конкурсное производство, залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество, поскольку оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Таким образом, с учетом доказанного факта прав собственности на вексель серии СПС № 001 от 01.11.2017 у АО «БСК», специального режима оборота предмета залога при банкротстве залогодателя, установленного факта владения ответчиком спорным векселем, арбитражный суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Все доводы ответчика судом рассмотрены и оценены, признаны несостоятельными и не влияющими на выводы суда по существу рассматриваемого спора.

Суд полагает возможным для установления ответчику срока исполнения обязанности в течение четырнадцати рабочих дней.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

  Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать в течение четырнадцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу в конкурсную массу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) простой вексель серии СПС №001, дата составления 01.11.2017, место составления: 

<

...>; эмитент: общество с ограниченной ответственностью «МЦ-Иркутск», валюта векселя 36 000 000 рублей; первый векселедержатель акционерное общество «БСК», срок оплаты: по предъявлению, но не ранее 01.03.2018, место платежа по векселю: 664009, 

<

...>.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

              Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                        И.В. Козлова