ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-15554/2021

г. Киров

07 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейИвшиной Г.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2022 по делу

№ А29-15554/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман»

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>),

Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - Комитет), Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - Администрация) 2 261 048 руб. 02 коп. задолженности за услуги по содержанию, ремонту пустующих нежилых помещений, расположенных в муниципальном жилищном фонде по 19 договорам за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 31089 руб. 41 коп. пени, начисленных за период с 17.10.2021 по 10.12.2021, а также пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанных за период с 11.12.2021 по день вынесения решения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2021 по делу № А29-15341/2021 требования истца о взыскании долга по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресам: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Северный, ул. Карла Маркса, д. 10, выделены в отдельное производство.

Делу присвоен номер А29-15554/2021.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 42 511 руб. 96 коп. за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Карла Маркса, д. 10 (в отношении нежилых помещений общей площадью 251,9 кв.м), пени за период с 17.10.2021 по 03.03.2022 в сумме 3 230 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2022 с Комитета в пользу Общества взыскана задолженность в сумме 42 511 руб. 96 коп., пени в сумме 3 230 руб. 91 коп.

Комитет с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что согласно техническому паспорту на многоквартирный дом, составленному по состоянию на 12.11.2010, в доме каких-либо встроенных нежилых помещений не имеется. В приложении № 3 к договору управления многоквартирным домом общая площадь нежилых помещений также указана нулевая. 

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Комитета не согласилось.

Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Общество и Комитет представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьями 8, 125, 215, 209, 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, частью 2 статьи 154, частью 14 статьи 155, частью 1 статьи 158, статьей 161, частями 2. 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, Общество с 01.04.2018 осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Карла Маркса, д. 10 (далее – МКД) (договор управления МКД от 01.04.2018 № ФЛ-2018/7).

По расчету истца, за ответчиком числится задолженность за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 42 511 руб. 96 коп. в отношении нежилых помещений общей площадью 251,9 кв.м, расположенных в МКД.

Расчет долга произведен истцом исходя из действующих в спорный период тарифов и нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Доводы ответчика о том, что согласно техническому паспорту на МКД, составленному по состоянию на 12.11.2010, в доме каких-либо встроенных нежилых помещений не имеется; в приложении № 3 к договору управления МКД общая площадь нежилых помещений также указана нулевая, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения по делу № А29-4372/2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от  26.07.2021 по делу № А29-4372/2021 установлено, что в МКД находится нежилое помещение площадью 251,9 кв.м, собственником которого является муниципальное образование городского округа «Воркута».

Никаких новых обстоятельств не наступило.

Доказательств того, что в спорный период обязанность по внесению платы за содержание помещение у Комитета отсутствовала, ответчиком не представлено.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ истец начислил ответчику пени в сумме 3 230 руб. 91 коп. за период с 17.10.2021 по 03.03.2022. 

Расчет пени проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным, поскольку данный размер пени соответствует положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает, что решением Арбитражного суда Республики Коми правомерно удовлетворены исковые требования, доводы Комитета не принимаются во внимание как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2022 по делу №А29-15554/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Л.И. Черных

ФИО3

ФИО1