ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-22382/2015

г. Саратов

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 18.02.2019 года.

Полный текст постановления изготовлен – 19.02.2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2018 года по делу № А12-22382/2015 (судья Пантелеева О.В.)

по заявлению ликвидатора ФИО3 на требование ФИО2 

о включении в реестр требований кредиторов по делу №А12-22382/2015 по иску Временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом «Волгоград АСКО-Фонд»

к Негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО – Фонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 403540, 

<

...>), 

ФИО4, 

ФИО5,

ФИО6, 

ФИО7

о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – не явилась, извещена надлежащим образом;

другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 г. удовлетворены исковые требования Временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом "Волгоград АСКО-Фонд" о ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 403540, 

<

...>).

Определением суда от 20.08.2018 г. по заявлению Центрального Банка Российской Федерации обязанности по ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" возложены на арбитражного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2018 г. срок ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" продлен до 20 марта 2019 года.

Сообщение о принудительной ликвидации НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» и назначении ликвидатора опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 153 от 25.08.2018г. (сообщение № 77032726260). Реестр требований кредиторов НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» закрыт 25.10.2018г.

25.10.2018г. в адрес ликвидатора поступило требование ФИО2 о включении в первую очередь реестра требований кредиторов НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» задолженности в размере 3 549 868 руб. 00 коп. 

Требование ФИО2 в размере 3 549 868 руб. 00 коп. основано на договоре о пенсионном обеспечении № 6297 Серия Ф от 25.11.2014г. (т. 14 л.д. 20).

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов на заявление ФИО2, ликвидатор руководствовался тем, что договор о пенсионном обеспечении № 6297 Серия Ф от 25.11.2014г. подписан от имени Фонда неуполномоченным лицом (ФИО7), между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, договор не считается заключенным и как следствие не порождает для него соответствующих для такой сделки прав и обязанностей, отсутствуют доказательства исполнения сторонами прав и обязательств по договору.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что у НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» не возникло обязанностей по выплате ФИО2 денежных средств в рамках договора № 6297 Серия Ф о пенсионном обеспечении от 25.11.2014 г., поскольку на момент подписания договора о пенсионном обеспечении от 25.11.2014 г. ФИО8 не являлась собственником недвижимого имущества, а также к выводу о том, что ФИО8 не представлено доказательств исполнения основной обязанности вкладчика - внесение пенсионных взносов, в связи с чем, отсутствуют основания для включения требований ФИО2 в первую очередь реестра требований кредиторов НПФ «Волгоград АСКО-Фонд».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.04.2012 по делу № 2-1309/12 признан недействительным договор купли-продажи от 26.05.2008 встроенного нежилого помещения, площадью 110,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, заключенный между Негосударственным пенсионным фондом «Волгоград-АСКО-ФОНД» в лице исполнительного директора ФИО7, действующего на основании Устава и ФИО2. Применены последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, обязав ФИО2 возвратить Негосударственному пенсионному фонду «Волгоград-АСКО-ФОНД» встроенное нежилое помещение, площадью 110,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, взыскать с Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград-АСКО-ФОНД» в пользу ФИО2 2 463 868 руб. (т. 14 л.д. 22 – 26).

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 25.06.2013 по делу № 2-568/13 признано недействительным соглашение от 31.07.2012 о передаче в собственность ФИО2 встроенного нежилого помещения, площадью 110,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, заключенное между Негосударственным пенсионным фондом «Волгоград-АСКО-ФОНД» в лице исполнительного директора ФИО7, действующего на основании Устава и ФИО2. Применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение, обязав ФИО2 возвратить Негосударственному пенсионному фонду «Волгоград-АСКО-ФОНД» встроенное нежилое помещение, площадью 110,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. (т. 14 л.д. 110-111). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.09.2013 решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 25.06.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (т. 14 л.д. 112-116).

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 15.10.2014 по делу № 2-1261/14 с Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград-АСКО-ФОНД» в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 086 000 руб. (т. 14 л.д. 27-28).

25.11.2014 между НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», в лице исполнительного директора ФИО7 и ФИО2 заключен договор № 6297 Серия Ф о пенсионном обеспечении (т. 14 л.д. 20).

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, Вкладчик (ФИО2) обязуется в соответствии с решениями судов передать фонду в состав средств пенсионного резерва встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Как следует из материалов дела, решением Фроловского городского суда Волгоградской области признано недействительным решение органа управления Негосударственного пенсионного фонда  «Волгоград АСКО-Фонд» № 2 от 20.04.2012 года, которым ФИО7 назначен исполнительным директором Фонда на три года (т. 14 л.д. 30).

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 06.03.2015 признано недействительным решение, принятое на заседании Негосударственного пенсионного фонда  «Волгоград АСКО-Фонд», оформленные протоколом № 4 от 20.08.2014, протоколом № 5 от 29.10.2014, которыми ФИО7 назначен исполнительным директором Фонда на три года (т. 14 л.д. 78).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2015 по делу № А12-15837/2015 признано недействительным решение, принятое на заседании Совета Негосударственного пенсионного фонда  «Волгоград АСКО-Фонд» от 08.10.2014, на котором принято решение назначить на три года исполнительным директором фонда ФИО6

Таким образом, на момент, заключения договора № 6297 Серия Ф о пенсионном обеспечении ФИО7 не являлся уполномоченным лицом на заключение договора.

Согласно пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ " О негосударственных пенсионных фондах" вкладчики обязаны уплачивать взносы исключительно денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены правилами фонда и пенсионным договором.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" Фонд разрабатывает Правила Фонда, определяющие порядок и условия исполнения Фондом обязательств по пенсионным договорам, содержащие порядок и условия внесения пенсионных взносов в фонд.

Решением Совета Фонда, оформленным протоколом № 1 от 20.02.2004, утверждены Правила Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград АСКО-Фонд» (т. 14 л.д. 66-76).

По Правилам Фонда (раздел 2 п. 2.3, раздел 2, п. 2.6) пенсионные взносы вносятся вкладчиком в денежной форме (т. 14 л.д. 67).

Согласно п. 10.3 раздела 10 Правил Фонда, пенсионный договор вступает в силу со дня зачисления пенсионных взносов на расчетный счет фонда.

Согласно п. 4.1 раздела 4 Правил Фонда, обязательства фонда возникают после подписания пенсионного договора и внесения вкладчиком пенсионного взноса.

Согласно п. 2.1.1 договора № 6297 Серия Ф о пенсионном обеспечении от 25.11.2014 г., в соответствии с решениями судов вкладчик передала Фонду в состав средств пенсионного резерва встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> общей стоимостью 3 549 868 руб. (цена приобретения 2 463 868 руб., средства затраченные на ремонт и обустройство, являющиеся неотъемлемой частью данного помещения, 1 086 000 руб.).

Между тем, на момент подписания договора о пенсионном обеспечении от 25.11.2014 г. ФИО8 не являлась собственником указанного выше недвижимого имущества, так как согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество помещение по адресу: 

<

...>, находилось в собственности Фонда с 16.11.2013г. по 08.12.2014 г. (т. 15 л.д. 59).

Таким образом, судебная коллегия признает обоснованным вывод суд о том, что ФИО2 на момент заключения договора № 6297 Серия Ф о пенсионном обеспечении от 25.11.2014 г. не имела права распоряжаться имуществом, не принадлежащим ей на праве собственности.

Также, судом первой инстанции правомерно указано о том, что ФИО2 не представлено доказательств исполнения основной обязанности вкладчика - внесение пенсионных взносов. Не представлены платежное поручение, квитанция к приходно-кассовому ордеру, либо иные платежные документы.

Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» не возникло обязанностей по выплате ФИО2 денежных средств в рамках договора № 6297 Серия Ф о пенсионном обеспечении от 25.11.2014 г., в связи с чем, отсутствуют основания для включения требований ФИО2 в первую очередь реестра требований кредиторов НПФ «Волгоград АСКО-Фонд».

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на вступившие в законную силу решения Красноармейского районного суда г. Волгограда по делу № 2-1309/12 от 02.04.2012 и Фроловского городского суда Волгоградской области по делу № 2-1261/14 от 15.10.2014, судебная коллегия апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку названные судебные акты не устанавливают обстоятельств возникновения у Фонда обязательств по пенсионному обеспечению ФИО2 на основании договора № 6297 Серия Ф о пенсионном обеспечении от 25.11.2014 г. При этом, возникновение иных обязательств Фонда перед ФИО2 не свидетельствует о возникновении у ФИО2 права на включение названной задолженности в реестр требований кредиторов НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» в первую очередь реестра.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда от 18.12.2018.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2018 года по делу № А12-22382/2015 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2018 года по делу № А12-22382/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                     В.В. Землянникова

 

Судьи                                                                                                      С.А. Кузьмичев

 

                                                                                                                 А.В. Смирников