Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-1558/2018

г. Владивосток

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 19 февраля 2020 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина, 

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

по вопросу о вынесении дополнительного постановления по разрешению вопроса по требованию общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» о взыскании денежных средств в сумме 7 500 000 рублей с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ГАСК», 

апелляционное производство № 05АП-8259/2019 

на определение от 08.10.2019 

судьи Березкиной В.П. 

по делу № А24-1558/2018 Арбитражного суда Камчатского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о включении требований в реестр требований кредиторов должника долга в размере 1 200 000 руб. 

и заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ГАСК» о признании недействительной сделки – договора от 01.04.2016 на оказание услуг по анализу финансового состояния предприятия, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ГАСК» и обществом с ограниченной ответственностью «Велес», предъявленные в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317253600035201) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» (ИНН 

<

***>, ГРН 1024101039930),

при участии:

от ООО «ГАСК»: ФИО3, паспорт, доверенность от 13.01.2020, диплом 102507 0035474,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,           

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее – ООО «ГАСК») несостоятельным (банкротом).

Дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» возбуждено определением суда от 29.03.2018.

30.03.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее – должник, ООО «ГАСК») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 12.04.2018 заявление ИП ФИО2 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А24-1558/2018. 

Определением от 20.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.06.2018) заявление ООО «Велес» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» оставлено без рассмотрения. 

Определением суда от 14.08.2018 (дата объявления резолютивной части определения) заявление ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим ООО «ГАСК» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Решением суда от 28.03.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением от 18.04.2019 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим ООО «ГАСК» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

В рамках дела о банкротстве должника ООО «Велес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ГАСК» долга в размере 1 200 000 руб.

В свою очередь, конкурсным управляющим должником оспорена сделка должника:  договор от 01.04.2016 на оказание услуг по анализу финансового состояния предприятия, заключенный между ООО «ГАСК» и ООО «Велес», а также заявлено о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Велес» в пользу ООО «ГАСК» 7 500 000 руб.

Определением суда от 08.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано. Заявление ООО «Велес» удовлетворено, требования ООО «Велес» в размере 1 200 000 руб. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 08.10.2019, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой на него.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.10.2019 по делу № А24-1558/2018 отменено. 

        В удовлетворении заявления ООО «Велес» о включении в реестр требований кредиторов должника долга в размере 1 200 000 рублей отказано.

Заявление конкурсного управляющего ООО «ГАСК» - ФИО4 о признании недействительным договора от 01.04.2016 удовлетворено, договор от 01.04.2016 на оказание услуг по анализу финансового состояния предприятия, заключенный между ООО «ГАСК» и ООО «Велес» признан недействительным.

При этом при вынесении постановления от 28.01.2020 апелляционной коллегией не разрешено требование конкурсного управляющего ООО «ГАСК» - ФИО4 о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Велес» в пользу ООО «ГАСК» 7 500 000 руб.

В этой связи, учитывая разъяснения абзаца третьего пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о наличии у суда апелляционной инстанции на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) права принять дополнительное постановление в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления, Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 23.01.2020 назначил на 19.02.2020 судебное разбирательство для разрешения вопроса о применении последствий недействительности сделки.

В заседание суда иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что не препятствовало коллегии рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда поступили дополнительные письменные пояснения ООО «ГАСК» » по требованию о взыскании денежных средств в сумме 7 500 000 рублей с ООО «Велес», которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81  АПК РФ.

Также в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от ООО «Велес» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «Велес» сослалось на отсутствие доказательств уплаты ООО «ГАСК» в пользу ООО «Велес» 1 700 000 рублей, поскольку данная сумма является прощением долга, в связи с чем указанная сумма не может быть включена в объем требований реституции. Также ответчик по сделке просил исключить из объема требований реституции суммы в размере 1 150 000 рублей, как уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Камчатстрой» по письму ООО «Велес» в пользу ООО «ГАСК». 

Судом установлено, что к отзыву ООО «Велес» приложены дополнительные доказательства согласно перечню приложений.

Представитель ООО «ГАСК» по ходатайству ООО «Велес» о приобщении дополнительных доказательств возразил.

Расценив приложение дополнительных доказательств как ходатайство об их приобщении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности ООО «Велес» уважительности причин невозможности представления данных документов в суд первой инстанции, в связи с чем отказал в их приобщении на основании части 2 статьи 268 АПК РФ. При этом коллегия учла, что данные доказательства не представлялись и в суд апелляционной инстанции до вынесения постановления по апелляционной жалобе ООО «ГАСК» по настоящему обособленному спору.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «ГАСК» поддержал заявленные требования в размере 7 500 000 рублей. Пояснил, что у ООО «ГАСК» имеются платежные документы по перечислению денежных средств в адрес ООО «Велес» только на сумму 5 800 000 рублей, на сумму 1 700 000 рублей таковые отсутствую. Оплата 1 700 000 рублей подтверждается только актами сверки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора установлено, что во исполнение договора от 01.04.2016 на оказание услуг по анализу финансового состояния предприятия ООО «ГАСК» произведена оплата стоимости услуг на общую сумму 5 800 000 рублей, что подтвердилось платежными поручениями «1010 от 30.05.2016, №1178 от 22.06.2016, №104 от 13.07.2016, №32 от 02.08.2016, №1491 от 28.12.2016, №1493 от 28.12.2016, №779 от 02.11.2016, №1490 от 28.12.2016, №1496 от 28.12.2016, №654 от 07.04.2017, №652 от 07.04.2017, №653 от 07.04.2017, №433 от 29.03.2017, №1634 от 11.07.2017 в пользу ООО «Велес».

Ссылка конкурсного управляющего на акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 27.11.2017 в отсутствии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих оплату на сумму 1 700 000 рублей, не является безусловным доказательством, объективно отражающим все хозяйственные операции сторон. 

Таким образом, следуя положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке применения последствий недействительности сделки и приведения сторон в первоначальное положение, в рассматриваемом случае, надлежит взыскать с ООО «Велес» в конкурсную массу ООО «ГАСК» все полученное по недействительной сделке: денежные средства в размере 5 800 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о применении последствий недействительности сделки коллегия отказала ввиду отсутствия доказательств оплаты на сумму 1 700 000 рублей.

         Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» 5 800 000 (пяти миллионов восьмисот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требования о применении последствий недействительности сделки отказать.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

 

Председательствующий

К.П. Засорин

 

Судьи

А.В. Ветошкевич

ФИО5