Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40870/17

23 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе  судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ю.В. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» к  ООО «УК «Любимый дом» о взыскании долга по договору поставки энергоресурсов, при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Любимый дом» (ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменения предмета (размера) иска долга по договору поставки энергоресурсов, неустойки.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика представил  отзыв на иск, в котором просит иск в части основного долга оставить без рассмотрения, признает  правильность и правомерность требования по взысканию неустойки, среди прочего представитель ответчика пояснил, что между истцом и ответчиком 08.06.2017 заключено соглашение о реструктуризации долга по поставке коммунального ресурса в период февраль-апрель 2017 года, испрашиваемая в настоящем деле задолженность вошла в предмет соглашения о реструктуризации долга от 08.06.2017, представлены доказательства оплаты долга по счетам истца на сумму 342 000 рублей за период март 2017 года по договору от 07.12.2016 № 2286.

Истец в судебное заседание представителей не направил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что 07.12.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом)  заключен договор поставки тепловой энергии № 2286.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке теплоэнергии подтвержден представленными истцом доказательствами содержащими данные о количестве и стоимости поставок коммунального ресурса, за период март 2017 года  на сумму 587 136,84 руб., объем и стоимость поставленного ресурса представителем ответчика не оспаривается, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.08.2017. 

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости поставленного  ему коммунального ресурса. 

Долг ответчика с учетом представленных ответчиком платежных поручений от 09.08.2017 № 773 на сумму 60 000 рублей, от 15.08.2017 № 791 на сумму 182 000 рублей, от 22.08.2017 № 806 на сумму 100 000 рублей,  составляет 245 136 рублей 84 копейки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца наряду с законной неустойкой в размере 56 877 рублей 83 копейки,  начисленной в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правильность начисления неустойки и правомерность требования неустойки за просрочку платежа ответчиком не оспаривается, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.08.2017.

 Представленный истцом расчет неустойки соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты, а также фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Любимый дом» в пользу  МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»:

- 245 136,84 руб.   долга по договору от 07.12.2016 № 2286 за поставленный в марте 2017 года коммунальный ресурс;

- 56 877,83 руб. законной неустойки;

- 9 040,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» справку на возврат 18 078 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.05.2017 № 2130.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                             О.В. Левкина