РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-192187/22-143-1414

26 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           30 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                            26 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СтройИнджиниринг» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СтройПартнер» (ИНН 

<

***>)

с участием третьих лиц:  Федеральной службой по финансовому мониторингу (ИНН 7708234633),

ФНС России, ПАО "Банк "Югра" в лице ГК "АСВ",

ИФНС России №22 по г. Москве (ИНН 

<

***>), ИФНС России №19 по г. Москве (ИНН 

<

***>),

о взыскании 311.559.547 руб. 84 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 20.03.2023г.

от ответчика: не явка, извещен

от ИФНС России №22 по г.Москве: ФИО3 дов. от 13.01.2023г.

от третьих лиц: не явка, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройИнджиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СтройПартнер»  о взыскании 298 000 524 руб. 00 коп. задолженности и 13 559 023 руб. 84коп.  неустойки по договору №СП/СИ-06 от 20.06.2016г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Росфинмониторинг, ФНС России, ПАО "Банк "Югра" в лице ГК "АСВ", ИФНС России №22 по г. Москве, ИФНС России №19 по г. Москве.

Ответчик, третьи лица - Росфинмониторинг, ФНС России, ПАО "Банк "Югра" в лице ГК "АСВ", ИФНС России №19 по г. Москве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик, третьи лица - Росфинмониторинг, ФНС России, ПАО "Банк "Югра" в лице ГК "АСВ", ИФНС России №19 по г. Москве письменные отзывы на исковое заявление не представили, требования не оспорили.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика и третьих лиц.

В определении суда, суд обязывал ответчика и третьих лиц представить письменные мотивированные отзывы в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчика и третьи лица указанное требование не исполнили, отзывы на иск не представили, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, приняли риски наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ИФНС России №22 по г.Москве оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2016г. между ООО «СтройИнджиниринг» (заказчик) и ООО «СтройПартнер» (подрядчик) заключен   договор   подряда  №СП/СИ-06, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) и в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и средствами или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием, а также иной технической документацией, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, согласно соглашению о стоимости работ (Приложение №2 к договору), определяющем стоимость работ (п.1.3 договора).

Соглашение (Приложение №2 к договору), график производства работ (Приложение №3 к договору) являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п.2.1. сторонами определены следующие сроки выполнения работ: начало работ 20.06.2016г., окончание работ не позднее 31.05.2017г.

Стоимость работ по договору устанавливается согласно соглашению о стоимости работ (Приложение №2 к договору) и включает в себя компенсацию всех издержек подрядчика, стоимость материалов, работ и причитающееся ему вознаграждение (п.3.1 договора).

Согласно Приложению №2 (соглашение о стоимости работ) к договору общая стоимость работ по договору составляет - 364 206 711 руб., заказчик вправе вносить авансовые платежи в счет выполнения работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, окончательный расчет за выполненные работы по договору должен быть произведен в срок до 30.06.2017г.

Истцом платежными поручениями: №81 от 29.07.2016г.,  №89 от 13.09.2016г.,  №94 от 19.09.2016г., №95 от 22.09.2016г., №97 от 22.09.2016г., №100 от 29.09.2016г., №102 от 13.10.2016г., №16 от 21.02.2017г., №114 от 08.12.2016г., №25 от 11.04.2017г. на общую сумму 364 206 711 руб.

В рамках исполнения договора ответчиком работы выполнены на сумму 66.206.187 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2016 г. и актом о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2016г. за отчетный период с 20.06.2016г. по 30.06.2016г.

Задолженность по договору составляет 298 000 524 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 20.06.2016 - 31.12.2018 между ООО «СтройИнджиниринг» и ООО «СтройПартнер» по договору подряда № СП/СИ-06 от 20.06.2016г. на 31.12.2018г. задолженность ООО «СтройПартнер» перед ООО «СтройИнджиниринг» 298 000 524 руб.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно письменным пояснениям ИФНС России №22 по г.Москве

По данным ЕГРЮЛ ООО «СтройПартнер» создано 29.09.2014г., с 09.03.2022г. по настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС России №22 по г. Москве.

При этом, в период с 29.09.2014г. по 09.03.2022г. общество состояло на налоговом учете в ИФНС России № 28 по г. Москве.

Выездных налоговых проверок Инспекцией в отношении Общества не проводилось.

Камеральные налоговые проверки Инспекцией в отношении Общества проводились в автоматизированном режиме. По представленным Обществом налоговым декларациям нарушений не установлено. Доначисления по результатам камеральных проверок налоговых деклараций Общества отсутствуют.

В представленных ООО «СтройПартнер» Сведениях из книги продаж об операциях, отражаемых за 2 квартал 2016 года, отражен счет-фактура №43 от 30.06.2016г. со стоимостью продаж с НДС в размере 66 206 187 руб. 00 коп., выставленный упомянутым налогоплательщиком в адрес ООО "СтройИнджиниринг" (ИНН 

<

***>).

В представленных ООО «СтройПартнер» Сведениях из книги продаж об операциях, отражаемых за 3 квартал 2016 года, отражены следующие счета-фактуры, выставленные упомянутым налогоплательщиком в адрес ООО "СтройИнджиниринг" (ИНН 

<

***>): №69 от 13.09.2016г. со стоимостью продаж с НДС в размере 67 102 519 руб. 00 коп.; №75 от 20.09.2016г. со стоимостью продаж с НДС в размере 2 987 405 руб. 00 коп.; №71 от 22.09.2016г. со стоимостью продаж с НДС в размере 550 000 руб. 00 коп.; №72 от 22.09.2016г. со стоимостью продаж с НДС в размере 945 200 руб. 00 коп.; №73 от 29.09.2016г. со стоимостью продаж с НДС в размере 1 357 300 руб. 00 коп.

В представленных ООО «СтройПартнер» Сведениях из книги продаж об операциях, отражаемых за 4 квартал 2016 года, отражены следующие счета-фактуры, выставленные упомянутым налогоплательщиком в адрес ООО "СтройИнджиниринг" (ИНН 

<

***>): №90 от 13.10.2016г. со стоимостью продаж с НДС в размере 23 008 100 руб. 00 коп.; №96 от 08.12.2016г. со стоимостью продаж с НДС в размере 800 000 руб. 00 коп.

В представленных ООО «СтройПартнер» Сведениях из книги продаж об операциях, отражаемых за 1 квартал 2017 года, отражен счет-фактура №19 от 22.02.2017г. со стоимостью продаж с НДС в размере 200 500 000 руб. 00 коп., выставленный упомянутым налогоплательщиком в адрес ООО "СтройИнджиниринг" (ИНН 

<

***>).

В представленных ООО «СтройПартнер» Сведениях из книги продаж об операциях, отражаемых за 2 квартал 2017 года, отражен счет-фактура №46 от 11.04.2017г. со стоимостью продаж с НДС в размере 750 000 руб. 00 коп., выставленный упомянутым налогоплательщиком в адрес ООО "СтройИнджиниринг" (ИНН 

<

***>).

Согласно справкам по форме 2 НДФЛ, представленным Обществом в отношении сотрудников, в 2022 году в Обществе работал 1 сотрудник.

Справки по форме 2-НДФЛ за 2020 - 2021 годы Обществом в Инспекцию не представлялись.

Вместе с тем, согласно сведениям о среднесписочной численности работников в 2020 - 2021 годах в Обществе работал 1 сотрудник.

Согласно показателям бухгалтерской (финансовой) отчетности в 2019 году Обществом был получен убыток в размере 28 261 000 руб.

Вместе с тем, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 - 2022 годы Обществом в Инспекцию не представлялась.

При этом, срок представления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год – 31.03.2023г.

Судебные споры между Обществом и ИФНС России №22 по г.Москве об оспаривании решений налоговых органов отсутствуют.

В отношении общества процедура банкротства ИФНС России №22 по г. Москве не инициировалась, признаки банкротства у ООО «СтройПартнер» в настоящее время отсутствуют.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 298 000 524 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 559 023 руб. 84коп. на основании п.14.3.1договора в размере 0,01% от установленной соглашением стоимости работ за каждый день просрочки но не более 10% от стоимости работ.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его составленным верно.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13 559 023 руб. 84коп.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,702, 711, 746,753  ГК РФ, ст.ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд          

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй Партнер» в  пользу ООО «СтройИнжиниринг»  298 000 524 руб. 00 коп. задолженности и 13 559 023 руб. 84коп.  неустойки.

Взыскать с ООО «Строй Партнер» в доход Федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис