АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26215/2020

22 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В.  Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Администрации Волчанского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 560084,18 руб.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 66АА5995459 от  25.12.2019 г.,  

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с иском к Администрации  Волчанского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 560084,18 руб. долга за потребленную электрическую энергию в  период январь – март 2020 г.  

 Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных  обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

 Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному  

разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  по существу.  

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании  п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по  поставке электроэнергии, данным отношениям присвоен № 77593. Договор  электроснабжения № 77593, регулирующий отношения по поставке  энергоресурсов, не подписан со стороны Ооветчика.  

Ответчик в период январь - март 2020 года потреблял продаваемую ему  Истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и  своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.  

В силу п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», сетевые организации и иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, обязаны оплачивать стоимость потерь,  возникающих в таких объектах.  

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за указанный период  составляет 560084,18 руб. и до настоящего времени не погашена, истец  обратился в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из  следующего.  

Согласно п. 84 Правил № 442 стоимость выявленного объема  бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица,  осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой  организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства  указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической  энергии по рассчитанной нерегулируемой цене, учитывающей стоимость  электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности,  соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа  указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему  наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей,  

предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче  электрической энергии, а также услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством  Российской Федерации подлежит государственному регулированию.  

Вместе с тем, согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС  РФ от 17.02.1998г. № 30 отсутствие договорных отношений с  энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. А фактическое  пользование следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  Президиум ВАС РФ в своем информационном письме от 05 мая 1997г. № 14  рекомендует данные отношения рассматривать как договорные. Таким образом,  МО Режевской ГО в лице Администрации Режевского ГО является  фактическим пользователем и обязан оплатить полученные энергоресурсы.  

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" сетевые организации и иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих  на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Пунктом 130 Постановления № 442 предусмотрено, что при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии  иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость  фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого  хозяйства сетевой организации (иного владельца объектив электросетевого  хозяйства).  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений  ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Факт поставки ресурса подтвержден ведомостями электропотребления. 

Ответчик возражений относительно заявленных требований не  представил.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления,  иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

Таким образом, на основании изложенного, требования истца подлежат  удовлетворению в заявленном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Администрации Волчанского городского округа (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 560084,18 коп. – долга, 14202 руб. – в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:33:10

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна