АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23140/20

24 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            24 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Рембыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Рембыт" ФИО2,

о взыскании задолженности в размере 53 775,64 руб.,

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен, 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьего лица – представитель не явился, извещен. 

установил:

государственное унитарное предприятия Ростовской области «управление развития систем водоснабжения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Рембыт" с требованием о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 12х/1036/ХВ от 01.04.2018 г. в размере 53 775,64 руб. за июнь 2020 г.

Определением суда от 10.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.09.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Рембыт" ФИО2. 

Определением суда от 05.10.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жигало Н.А. на судью Танову Д.Г.

В судебное заседание, состоявшееся 17.11.2020, представители сторон, третьего лица явку в судебное заседание не обеспечили.

От истца посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства. 

Как следует из искового заявления и установлено судом, между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕМБЫТ» (далее - ответчик) заключен договор холодного водоснабжения №12х/1036/ХВ от 01.04.2018 и договор по транспортировке сточных вод №12с/1036/СТ от 01.04.2018 (далее -договоры).

В соответствии с Договором за период июнь 2020 должнику оказаны услуги ВКХ, выставлены для оплаты cчета-фактуры на сумму 84 161,01 руб., с данными обстоятельствами и с учетом произведенных платежей у Должника образовалась задолженность, которая в соответствии с прилагаемым расчетом составила 53 775,64 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией № 1365 от 23.07.2020 о необходимости оплаты задолженности, однако требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без материального удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.

Рассмотрев материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет: к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013г. (далее - Правила) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения договора об энергосбережении, предусмотренные ГК РФ (ст. ст. 426,539-548 ГК РФ), если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным ФЗ нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно заключенным договорам №12х/1036/ХВ от 01.04.2018 и №12с/1036/СТ от 01.04.2018 истец обязуется оказывать ответчику услуги по водоснабжению и транспортировке сточных вод, а ответчик, в свою очередь, обязуется производить оплату принятой холодной воды и транспортировки сточных вод.

Исполнение обязательств истцом перед ответчиком  по договорам суд признает доказанным.

Оказание услуг по водоснабжению и водоотведению и факт просрочки оплаты в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договорами №12х/1036/ХВ от 01.04.2018 и №12с/1036/СТ от 01.04.2018, актом снятия показаний, счетом-фактурой №0200-015889 от 30.06.2020 г. на 1 л.; актом об оказанных услугах №0200-12732 от 30.06.2020 г., расшифровкой к счету-фактуре №0200-015889 от 30.06.2020, счетом-фактурой №0200-015890 от 30.06.2020, актом об оказанных иных услугах №0200-12733 от 30.06.2020 г., расшифровка к счету-фактуре №0200-015890 от 30.06.2020), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований,  заявлена ко взысканию задолженность за услуги холодного водоснабжения, оказанные в июне 2020 года в размере 41 514,98 рублей и  задолженность по транспортировке сточных вод, оказанной в июне 2020 года в размере 12 260,66 рублей.    

Проверив произведенный истцом расчет долга, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договоров, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 53 775,64 руб.  за услуги холодного водоснабжения и по транспортировке сточных вод за период июнь 2020 г. правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Возражений относительно расчета суммы основного долга ответчик не представил. 

Кроме того, судом установлено, что истец предъявляет ко взысканию задолженность за июнь 2020 года, которая является текущей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-10933/2020 от 30.04.2020 заявление Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЕМБЫТ» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2020 требования государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» признаны обоснованными по указанному делу. В отношении общества с ограниченной ответственностью «РЕМБЫТ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. даты вынесения определения об этом.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37) разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, в силу указанного, задолженность по данному делу, образовавшаяся за июнь 2020 года, является текущей, поскольку образовалась после даты принятия судом заявления о признании должника — ООО «УК «РЕМБЫТ» несостоятельным (банкротом). 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в размере 2 151 рублей со взысканием в доход   федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Рембыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 53 775,64 руб.  за услуги холодного водоснабжения и по транспортировке сточных вод за период июнь 2020 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Рембыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 151 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова