Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-35296/2023

г. Москва                                    Дело № А40-180464/21

04.07.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 04.+07.2023 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-180464/21, вынесенное судьей Е.В. Луговик, об исключении из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, этаж 3, общей площадью 51,9 кв.м.

в рамках дела о банкротстве ФИО1

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт

Финансовый управляющий должника   ФИО2 – лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы 18.04.2023 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд г. Москвы 07.02.2023 поступило заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, этаж 3, общей площадью 51,9 кв.м.

Определением суда от 21.04.2023 заявление должника удовлетворено.

Финансовый управляющий ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований должнику отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании финансовый управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Должника возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав должника и финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий указывает, что, удовлетворяя заявление, суд первой инстанции ограничился констатацией наличия у квартиры статуса единственного пригодного для постоянного проживания помещения, что в соответствии со статьей 446 ГК РФ является основанием для его исключения из конкурсной массы. Однако необходимо было созвать собрание кредиторов и решить вопрос о замещающем жилье. В отсутствие этого исключение указанной квартиры из конкурсной массы неправомерно.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы финансового управляющего не могут служить основанием для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 01.07.2022 признаны недействительными сделками договоры дарения, совершенные ФИО1 в пользу ФИО4, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, этаж 3, общей площадью 51,9 кв.м., кадастровый номер 77:04:0002010:1480,  квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, этаж 3, площадью 33.6 кв.м, кадастровый номер 77:01:0004022:1550.

В своем заявлении ФИО1 просил исключить из конкурсной массы квартиру, расположенную по адресу 

<

...>, этаж 3, общей площадью 51,9 кв.м., кадастровый номер 77:04:0002010:1480.

ФИО1 указал, что он зарегистрирован и преимущественно проживает по адресу Рязанский 

<

...>. Вместе с ним проживает его сын, который учится в колледже, расположенном недалеко от места нахождения данной квартиры.

Из материалов дела не следует, что кредиторы должника, финансовый управляющий инициировали вопрос об утверждении положения о порядке предоставления замещающего жилья, возложении на финансового управляющего обязанности по обращению в Арбитражный суд г. Москвы.

Финансовый управляющий не опровергает довод должника о том, что последний зарегистрирован и фактически проживает в квартире, расположенной по адресу 

<

...>, этаж 3. Следовательно, данная квартира является постоянным местом жительства ФИО1

Финансовый управляющий не представил доказательств того, что стоимость исключенной из конкурсной массы квартиры выше (значительно выше стоимости квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, этаж 3.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку финансового управляющего на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 по делу № А40-193794/2020, поскольку обособленный спор в рамках этого дела рассматривался при наличии иных обстоятельств, так как кредитором приводились доводы о злоупотреблении должником своими правами, об искусственном создании ситуации, в которой в собственности остаётся спорное жилье.  

Такие обстоятельства в настоящем обособленном споре не приведены.

Финансовый управляющий не приводит доводов о том, что приобретение замещающего жилья возможно за счет выручки от продажи имущества должника, находящегося в наличии.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ , суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 г. по делу № А40-180464/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:Ю.Н. Федорова

Н.В. Юркова