АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-805/24

12 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            12 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продукты-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Продукты-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 66 616,90 руб., неустойки в размере 20 984,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 504 руб.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме                 66 616,90 рублей и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 32 642,28 рублей.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный ООО «Продукты-Сервис» отказ от требований в части взыскания основной задолженности, суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая, что право формулирования исковых требований является прерогативой истца.

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определением суда от 22.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен  срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.03.2024 года.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении  спора в отсутствие его представителя.

Ответчик явку в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498791439692.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Продукты-Сервис» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № РНД/812 от 23.03.2022 года, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных или универсальных передаточных документах на каждую партию товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 3.3 договора оплата должна быть произведена в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику товар на сумму 83 616,90 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом                       № 00РД-040181 от 13.11.2023 года, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями обеих сторон (л.д. 10-11).

Ответчик обязательства по оплате товара в установленный договором срок не исполнил, осуществил оплату товаров в период с 15.01.2024 по 13.03.2024.

В связи с чем истцом исчислены пени в размере 32 642,28 рублей за период с 28.11.2023 по 04.03.2024 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5%, но не более 50% от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет пеней.

В связи с изложенным требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки в сумме 32 642,28 рублей за период с 28.11.2023 по 04.03.2024 года подлежат удовлетворению.

 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 504 рубля согласно платежному поручению № 28 от 10.01.2024 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Продукты-Сервис» об отказе от требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в сумме 66 616,90 рублей удовлетворить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Продукты-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 32 642,28 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 504 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко