902/2019-185817(2) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-36872/2019

Дело № А40-120532/17

г. Москва

12 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 г. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2019 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.А.Комарова, судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Куколь А.В. на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу № А40-120532/17,  вынесенное судьей Фатеевой Н.В., об отказе в удовлетворении заявления  индивидуального предпринимателя ФИО1 об исключении из  конкурсной массы имущества по делу о признании его несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании: ИП Куколь А.В. –лично, паспорт от ФИО2 –Куколь Е.С. по дов. от 14.01.2017 Иные лица не явились, извещены. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 г. (резолютивная часть  объявлена 04.09.2017 г.) индивидуальный предприниматель ФИО1  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2018 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ИП  Куколь А.В.  

Определением от 19.12.2018 г. финансовым управляющим должника утвержден  ФИО4.  

25.03.2019 г. в суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника,  а именно: дома и участка по адресу: Московская обл., Щелковский р-н, СНТ  «ТОПОРКИ», Линия 2, дом 12 (участок № 13).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 в удовлетворении  заявления индивидуального предпринимателя Куколь Алексея Викторовича об  исключении из конкурсной массы имущества отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Куколь А.В. обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города  Москвы отменить, удовлетворить заявление ИП Куколь А.В.  

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда  от 16.04.2018 г. в реестр требований кредиторов должника были включены требования  КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) в размере 11 367 310,57 руб., в третью  очередь с учетом положений ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как  обеспеченные залогом имущества должника.  

Таким образом, дом и участок по адресу: Московская обл., Щелковский р-н, СНТ  «ТОПОРКИ», Линия 2, дом 12 (участок № 13) являются предметом ипотеки и не могут  быть исключены из конкурсной массы должника.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции отказал в удовлетворении  заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об  исключении из конкурсной массы имущества.  

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а  доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.  

Доводы заявителя сводятся к тому, что дом, находящийся по адресу Московская  обл., Щелковский р-н, СНТ «ТОПОРКИ», Линия 2, дом 12 (участок № 13) является  единственным доступным жильем для его супруги-пенсионерки и ее матери.  

При этом заявитель не учитывает следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданинудолжнику  на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и  членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является  единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением  указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на  него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.  

Таким образом, дом и участок, указанные выше, не подлежат исключению из  конкурсной массы в силу прямого указания закона.  

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой  инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела;  выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы  материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным  в апелляционной жалобе.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу № А40-120532/17  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Куколь А.В. – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: А.А.Комаров Судьи:  Ю.Л.Головачева 

 С.А.Назарова