﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63740/21-1-314

г. Москва

18 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем Меженцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "УК ИНФОРМАТ" (129515, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 ПОМ IV КОМ 16, ОГРН: 1197746062084) к ООО "УК БРИГ" (121353, МОСКВА ГОРОД, СКОЛКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 32, ЭТ 1 ПОМ.7 КОМ.1, ОГРН: 1157746385191) о взыскании 2 527 489 руб. 58 коп. неосновательного обогащения

при участии представителей: от истца – Савелик В.П. по дов. от 12.03.21, от ответчика – Мисютиной А.А. по дов. от 10.06.21

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о 2 527 489 руб. 58 коп. неосновательного обогащения. Требования основаны на том, что при смене управляющей компании с ответчика на истца в соответствии с решениями протоколов общих собраний жителей с МКД по адресам: Москва, Дмитровское ш., д.169 корп.1 и корп.4  от 22.09.20 № 01/2020 и от 31.08.20 № 01/2020; ул. Молодцова, д.31 корп. 2 и корп.3 от 18.11.20 № 01/2020 и от 10.03.20 № 01/2020, Ясный проезд, д.32 корп.1 от 14.09.20 № 01/2020,  ответчик, являвшийся управляющей компанией указанных домов,  с момента начала истцом деятельности по управлению многоквартирными домами продолжил получение денежных средств от жителей, в связи с чем неосновательно обогатился за счет истца.

	В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик иск признал.

	Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу о принятии признания иска, совершенного уполномоченным представителем ответчика, поскольку по материалам дела обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, не усматривается.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "УК БРИГ"  в пользу ООО "УК ИНФОРМАТ"  2527489 руб. 58 коп.  долга и 35637 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья 						                               Е.В. Коновалова