Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7592/2023

г. Хабаровск

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прималес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>, помещ. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 2 060 495 руб. 61 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 05 от 14.09.2023, диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.07.2023, удостоверение адвоката № 296 (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прималес» (далее – ООО «Прималес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» (далее – ООО «Лес-Экспо») о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать неосновательное обогащение в размере 1 867 673 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 821 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими средствами, начиная с 05.10.2023 по день возврата неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 1 867 672 руб. 70 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, указал, что имеются основания для зачета однородных требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Прималес» (далее – ООО «Прималес» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» (поставщик) заключен договор поставки лесопродукции от 13.01.2022 № 13/01/22.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на условиях настоящего договора и приложений к нему, являющихся его неотъемлемыми частями, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лесопродукцию согласно предлагаемому поставщиком ассортименту.

Цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в соответствующем приложении к договору. Цена товара устанавливается в российских рублях за 1 (один) кубический метр с НДС (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора общая сумма договора определяется исходя из сумм подписанных приложений к договору с нарастающим итогом.

Если иное не согласовано в соответствующем приложении к договору, оплата стоимости партии товара производится на условиях 100 % оплаты в течение 5 банковских дней с момента, когда поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара покупателю (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель вправе по согласованию с поставщиком оплатить товар в порядке предварительной оплаты.

Условия и порядок поставки товара определен в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара покупателю в момент доставки товара покупателю или указанному им лицу (грузополучателю) по отгрузочным реквизитам, указанным в соответствующем приложении к договору, что удостоверяется актом приема-передачи, подписанным уполномоченными представителями покупателя и поставщика. Акт приема-передачи должен быть подписан уполномоченным представителем покупателя после того, как автотранспортное средство прибыло с товаром по адресу покупателя, указанному в отгрузочных реквизитах, после выгрузки товара на площадку покупателя. Датой поставки считается дата, указанная в таком акте приема-передачи.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2022 года (пункт 9.1 договора).

В соответствии с Приложением № 1 от 13.01.2022 к договору поставки лесопродукции № 13/01/22 от 13.01.2022 стороны договорились о следующем:

- ООО «Лес-Экспо» поставит до склада ООО «Прималес», распложенного по адресу: 

<

...> лесопродукцию (лиственница, объем 5000 м3, по цене 4600 руб. за 1 м3, в том числе НДС);

- способ поставки – ж/д транспорт;

- объем поставки может быть увеличен или уменьшен до 10 % от объема указанного в приложении.

На основании указанных условия, стоимость поставки лесопродукции составила 23 000 000 рублей.

Истец в порядке предварительной оплаты перечислил на расчетный счет поставщика предоплату в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17 от 21.01.2022.

Поскольку товар истцом получен не был, в адрес заказчика было направлено претензионное письмо от 16.03.2023 с исх. № 14/22 с требованием возвратить денежные средства в размере 3 000 000 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения письма.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекают из существа обязательства.

Пункту 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявил о зачете встречных требований, на основании чего сторонами 04.10.2023 г. было подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которого сумма задолженности ответчика перед истцом уменьшилась на 1 132 326 руб. 30 коп.

Размер неосновательного обогащения составил 1 867 673 руб. 70 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании также заявил о зачете требования в размере 692 500 рублей, в обоснование указанного требование представил универсальный передаточный документ № 44 от 02.05.2023 за сверхнормативный простой вагонов, договор № 04/08/22 от 04.08.2022 об оказании услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок, договор № 01/20/08/2021 от 20.08.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, железнодорожные накладные.

Указанный универсальный передаточный документ истцом не подписан, представитель истца возражала против принятия заявленной суммы к зачету.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ, статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить расчет и обоснование требования, предъявляемого к зачету, при этом ответчик обоснование и расчет требования не представил, после перерыва в судебное заседание не явился.

Таким образом, ответчик документально предъявленный зачет требований в полном объеме не обосновал. Суд пришел к о выводу о том, что обязательство на указанную сумму не может считаться прекращенным.

Таким образом, суд не принимает к зачету заявленную ответчиком в судебном заседании сумму в размере 692 500 руб.

При этом ответчик не лишен права заявить самостоятельный иск, обосновав заявленные требования.

При этом истец принял к зачету требование в размере 1 132 326 руб. 30 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Таким образом, неосновательное обогащение ответчика составило 1 867 673 руб. 70 коп.

Исходя из изложенного, исковое заявление в части неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 1 867 673 руб. 70 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истец произвел оплату товара 21.01.2022, срок действия договора до 31.12.2022.

Истец в уточненных исковых требованиях просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 04.10.2023 (дата соглашение о зачете) в размере 192 821 руб. 91 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с тем, что факт не поставки товара в срок, возникновения неосновательного обогащения подтвержден, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами начиная с 05.10.2023 по день возврата неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 1 867 672 руб. 70 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты неосновательного обогащения заявлено правомерно.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прималес» неосновательное обогащение в размере 1 867 673 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 821 руб. 91 коп., всего 2 060 495 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 302 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прималес» проценты за пользование чужими средствами начиная с 05.10.2023 по день возврата неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 1 867 672 руб. 70 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прималес» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 698 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                      А.Ю. Милосердова