ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49795/2021

19 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35937/2023) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Приморского района»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № А56-49795/2021, 

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Приморского района»

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Приморского района» (далее – ответчик, Общество) 666 079,92 руб.. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2020 года по февраль 2021 года по договору № 6009.037.1 и неустойку в размере 123 782,32 руб., а также о взыскании по договору № 6028.037.1 задолженности в размере 396 889,84 руб. за период с марта 2020 года по февраль 2021 года и неустойку в размере 85 806,74 руб., а также неустойку по договору, начисленную с 25.05.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга по договорам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Во исполнение решения суда истцу выдан исполнительный лист серии ФС 037663307.

Определением от 24.01.2022 арбитражный суд удовлетворил ходатайство должника, предоставив рассрочку исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 сроком на двенадцать месяцев, с ежемесячной оплатой двенадцатью равными платежами в размере по 106 046,57 руб. каждый, осуществляемыми до 18 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлена рассрочка, с дополнительным включением в первый платеж государственной пошлины в размере 25 726 руб.

От ответчика 07.08.2023 поступило заявление об отсрочке исполнения решения в части взыскания неустойки, начисленной с 25.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, до 01.10.2023 и о рассрочке исполнения решения на сумму 366 938,37 руб. (неустойка, начисленная с 25.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства) сроком на 15 месяцев с погашением в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 ежемесячно по 24 462,56 руб.

Определением суда от 09.10.2023 в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

Полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что Общество обслуживает жилой фонд, устраняет своими силами аварийные ситуации. 

В настоящее время ответчик находится в тяжелом материальном положении, а нехватка денежных средств препятствует осуществлению обязанностей Общества по содержанию, управлению и текущему ремонту МКД. 

Судом первой инстанции также не учтено, что невозможность уплаты неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательства, связана с несвоевременной оплатой коммунальных услуг населением. 

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлены бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2023, отчет о финансовых результатах бухгалтерской отчетности за январь-июнь 2023 года.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.12.2023.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец поддержал выводы суда первой инстанции.

Присутствующий в заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец явку представителя не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда в части взыскания неустойки с 25.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, Общество ссылалось на затруднительное финансовое положение, в подтверждение чего представило бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2023, а также иную бухгалтерскую отчетность.

Между тем, затруднительное финансовое положение само по себе в отсутствие иных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, не свидетельствует о наличии оснований для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения. 

Более того, как верно указал суд первой инстанции, ранее определением от 24.01.2022 суд первой инстанции предоставил ответчику отсрочку и рассрочку исполнения решения суда от 14.12.2021. Повторное предоставление отсрочки и рассрочки исполнения решения будет нарушать баланс интересов сторон, а также право истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, апелляционный суд находит правомерным отказ суда первой инстанции в предоставлении ответчику отсрочки и рассрочки решения от 14.12.2021, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № А56-49795/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина