2209/2020-140599(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10625/2020

г. Владивосток

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "УссурНефтеПродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 04.06.2003; адрес: 692506, 

<

...>)  

к акционерному обществу "Уссурийское дорожное эксплуатационное  предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  01.10.2010; адрес: 692527, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов   № 217/19/УНП от 15.04.2019 по основному обязательству в размере  2 808 337 рублей 94 копейки, о взыскании процентов в размере 292 692  

рублей 86 копеек, а всего взыскать задолженность в размере 3 101 030  рублей 80 копеек, а также процентов исчисленных по основному  обязательству за период с 01.07.2020 по фактическую дату исполнения  обязательств  

при участии в заседании до объявленного перерыва: от ответчика - ФИО2, адвокат (служебное удостоверение), представитель по  доверенности от 21.05.2020 сроком на 1 год  

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "УссурНефтеПродукт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  исковым заявлением к акционерному обществу "Уссурийское дорожное  эксплуатационное предприятие" о взыскании задолженности по договору  купли-продажи нефтепродуктов № 217/19/УНП от 15.04.2019 по  основному обязательству в размере 2 808 337 рублей 94 копейки, о  взыскании процентов в размере 292 692 рублей 86 копеек, а всего взыскать  задолженность в размере 3 101 030 рублей 80 копеек, а также процентов  исчисленных по основному обязательству за период с 01.07.2020 по  фактическую дату исполнения обязательств.  

08.09.2020 через электронную систему «Мой арбитр» от истца  поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно  которому истец отказался от требования о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 2 808 337,94 рублей в связи с ее оплатой  ответчиком; истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по  коммерческому кредиту в размере 601 925,85 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и  не нарушает права других лиц, суд принял уточнение исковых требований  в порядке статьи 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части  подлежит прекращению.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, в связи с чем, судебное разбирательство проводилось в его  отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.09.2020  объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 18.09.2020, о чем вынесено  протокольное определение.  

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в  информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же  составе суда, при ведении протокола тем же секретарем, при участии того  же представителя ответчика.  

Истец в судебное заседание после объявленного перерыва не явился,  извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное разбирательство  проводилось в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках  договора купли-продажи нефтепродуктов № 217/19/УНП от 15.04.2019.  

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов по  правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью  "УссурНефтеПродукт" (продавец) и акционерным обществом  "Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие" (покупатель)  заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 217/19/УНП от  

15.04.2019, согласно которому продавец обязуется поставлять  автотранспортом (отгружать), а покупатель принимать и оплачивать  нефтепродукты по согласованному сторонами ассортименту в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Согласно п. 4.5. договора выставленный счет на 100 % предоплату  поставляемого товара оплачивается (действует) покупателем в течение 3  банковских дней с даты его выставления. Платежные документы  составляются с учетом налога (НДС).  

Окончательный расчет производится на основании счетов-фактур  продавца. Сумма счета-фактуры может отличаться от суммы счета на  предоплату вследствие корректировки количества отгруженных  нефтепродуктов, транспортных расходов и других параметров (п. 4.6.  договора).  

В соответствии с п. 5.2. заявок-спецификаций в случае образования  задолженности за поставленный товар в установленный настоящим  договором срок, продавец вправе считать товар поставленным на условиях  коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с начислением покупателю  процентов по кредиту из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый  день отсутствия оплаты, при этом отгрузка следующей партии товара будет  приостановлена до полного погашения просроченной задолженности.  

За период с 12.03.2020 по 28.04.2020 истцом ответчику был отгружен  товар (нефтепродукты) на общую сумму 4 611 600,50 рублей. Согласно  подписанным заявкам-спецификациям к Договору условия оплаты  отгруженной партии нефтепродуктов определены на условиях отсрочки  платежа по каждой партии Товара. В согласованные сроки Ответчик  оплату в полном объеме не произвел, чем нарушил существенные условия  договора. В последующем Ответчик частично погасил сумму долга.  

Истцом в адрес Ответчика были направлены письма Исх. № 596 от  29.04.2020 г., Исх. № б/н. от 06.05.2019 г., Исх. № 675 от 19.05.2020 г., Исх.  

 № 812 от 03.06.2020 г., Исх. № 898 от 29.06.2020 г. и предсудебная  претензия Исх. № 707 от 27.05.2020 г. с требованием оплатить  задолженность и уведомление о начислении процентов за просрочку  платежей. В ответ на требования Ответчик предоставил Гарантийное  письмо Исх. № 640 от 18.05.2020 г. с гарантией оплатить задолженность по  Договору до 30.06.2020 г. Однако на момент предъявления искового  заявления в суд задолженность за поставленный товар погашена не была.  

В процессе рассмотрения настоящего дела истец заявил ходатайство  об уточнении заявленных требований, согласно которому истец отказался  от требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере  2 808 337,94 рублей в связи с ее оплатой ответчиком; истец просит  взыскать с ответчика сумму процентов по коммерческому кредиту в  размере 601 925,85 рублей.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд  считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в виду  следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором  купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если  такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в  соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между  обществом с ограниченной ответственностью "УссурНефтеПродукт"  (продавец) и акционерным обществом "Уссурийское дорожное  эксплуатационное предприятие" (покупатель) заключен договор купли- продажи нефтепродуктов № 217/19/УНП от 15.04.2019, согласно которому  продавец обязуется поставлять автотранспортом (отгружать), а покупатель  принимать и оплачивать нефтепродукты по согласованному сторонами  ассортименту в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  договором.  

Согласно п. 4.5. договора выставленный счет на 100 % предоплату  поставляемого товара оплачивается (действует) покупателем в течение 3  банковских дней с даты его выставления. Платежные документы  составляются с учетом налога (НДС).  

Окончательный расчет производится на основании счетов-фактур  продавца. Сумма счета-фактуры может отличаться от суммы счета на  предоплату вследствие корректировки количества отгруженных  

нефтепродуктов, транспортных расходов и других параметров (п. 4.6.  договора).  

В соответствии с п. 5.2. заявок-спецификаций в случае образования  задолженности за поставленный товар в установленный настоящим  договором срок, продавец вправе считать товар поставленным на условиях  коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с начислением покупателю  процентов по кредиту из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый  день отсутствия оплаты, при этом отгрузка следующей партии товара будет  приостановлена до полного погашения просроченной задолженности.  

За период с 12.03.2020 по 28.04.2020 истцом ответчику был отгружен  товар (нефтепродукты) на общую сумму 4 611 600,50 рублей. Согласно  подписанным заявкам-спецификациям к Договору условия оплаты  отгруженной партии нефтепродуктов определены на условиях отсрочки  платежа по каждой партии Товара. В согласованные сроки Ответчик  оплату в полном объеме не произвел, чем нарушил существенные условия  договора.  

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность  другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита,  в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки  оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не  установлено законом.  

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ,  если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого  обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,  

заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Учитывая положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации и разъяснения, данные в пункте 12 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №  14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование  коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной  оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.  

Из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления  Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и  Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"  (далее - Постановление № 13/14) следует что, согласно статье 823 ГК РФ к  коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства,  предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или  услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или  предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим  кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или  договором. Если законом или договором этот момент не определен,  следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента  получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента  предоставления денежных средств (при авансе или предварительной  оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит,  своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве  коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором  может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты  на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара  продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые  (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была  произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).  

Несвоевременная оплата товара подтверждается материалами дела, в  связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом,  поскольку предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки  платежа и уплата процентов за пользование коммерческим кредитом  согласованы сторонами в договоре купли-продажи нефтепродуктов №  217/19/УНП от 15.04.2019.  

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий  договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом.  

Из буквального значения, содержащихся в пункте 6.1. Договора  поставки слов и выражений, следует, что в данном пункте стороны  установили условие о коммерческом кредите, соответствующее ст. 823 ГК  РФ.  

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого  возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу  такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о  договоре займа (пункт 2 статья 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Исходя из смысла указанных норм материального права, проценты  за пользование коммерческим кредитом не являются мерой  

ответственности и относятся к части основного долга, подлежащей  взысканию в полном объеме.  

Таким образом, заявленное ответчиком ходатайство о применении  судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  уменьшении размера процентов, отклоняется судом как неправомерное.  Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются штрафной  санкцией в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и не  являются мерой имущественной ответственности за неисполнение и  ненадлежащее исполнение обязательств, а являются платой за пользование  коммерческим кредитом на условиях договора.  

Проверив представленный истцом расчет, признавая его нормативно  и документально обоснованным и арифметически верным, суд считает  подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания  процентов за пользование коммерческим кредитом в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истцом в  процессе рассмотрения настоящего дела было заявлено ходатайство об  увеличении размера исковых требований, следовательно, государственная  пошлина в размере 1 546 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Уссурийское дорожное  эксплуатационное предприятие" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "УссурНефтеПродукт" 601 925 рублей 85 копеек  процентов, 38 505 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска производство по делу прекратить. 

Взыскать с акционерного общества "Уссурийское дорожное  эксплуатационное предприятие" в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 546 рублей.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Чугаева И.С. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 10.08.2020 3:19:19

 Кому выдана Чугаева Ирина Сергеевна