АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56117/19-151-468

г. Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "СМЛ" (ОГРН: 

<

***>)  к ООО "БРУССО" (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 1 211 665 руб. 47 коп. 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 17.09.2019 года.  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.03.2019 года.  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 принято к  производству исковое заявление ООО "СМЛ" к ответчику ООО "БРУССО" о  взыскании задолженности по договору подряда № СМЛ-08-11/2017 от 08.11.2017 в  размере 1 153 996, 00 руб., процентов в размере 57 669, 47 руб.  

Определением от 17.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена  состава суда.  

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.  Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение  истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между  ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчиком) заключен договор № СМЛ-08-11/2017 от  

08.11.2017 в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя  обязательства по прокладке теплосети от котельной до зданий лаборатории № 1, № 2,   № 3 на объекте Испытательный центр по адресу Мос.обл., Чеховский район, СП  Баранцевское, в районе д. Люторецкое, согласно проекту 026/15-ПР-2015-ТС, 026/15- ПР-2015-СОДК.  

Стоимость работ определяется на основании протокола договорной цены  (приложение № 1) и составляет 66 970 000, 00 руб.  

Сроки выполнения работ составляют 60 календарных дней с момента получения  аванса, предусмотренного п. 9.1 договора.  

Обязанности подрядчика зафиксированы в разделе V договора. 

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, что подтверждается  подписанными между сторонами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат   № 1 по форме КС-3 от 31.12.2017; актом № 1 форма КС-2 от 31.12.2017; справкой от  31.03.2018 № 2; актом № 2 от 31.03.2018; справкой от 11.07.2018 № 1; актом № 1 от  11.07.2018.  

Указанные документы обоюдно подписаны сторонами, скреплены печатями  организаций.  

В соответствии с п. 6.2 договора, заказчик обязан произвести приемку и оплату  выполненных подрядчиком работ.  

В силу п. 9.1 договора, окончательный расчет в размере 20% от стоимости  договора производится в течение 5 дней после окончания выполнения всех работ,  проведения испытаний и подписания акта выполненных работ, получения счет и счета- фактуры.  

Счет и счет-фактура в отношении выполненных работ переданы заказчику, акты  о проведенных испытаниях приняты 25.07.2018.  

В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. № 12/12-1 от  12.12.2018, с требованием об оплате задолженности, которая, согласно сведениям с  сайта Почты России, получена ответчиком 19.12.2018. Требования претензии  ответчиком не выполнены, задолженность не оплачена.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  

работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену  (ст. 740 ГК РФ).  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса (ст. 746 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва и доказательств,  ответчиком не исполнена. При этом суд учитывает, что у ответчика была возможность  представить соответствующие доказательства, поскольку, согласно отзыву,  доказательства должны были быть у ответчика в июле 2019, вместе с тем,  доказательств в подтверждении доводов отзыва ответчиком в судебное заседание  17.09.2019 не представлено. Доводы ответчика о несоблюдении претензионного  порядка не нашли своего подтверждения, поскольку в материалы дела представлена  претензия и доказательства ее получения ответчиком 19.12.2018.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).  

Истцом произведен расчет процентов за период с 17.07.2018 по 21.02.2019 в  размере 57 669, 47 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически и  методологически верным, контр расчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен,  доказательств обратного суду не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 9, 307-310, 395, 702, 709, 711, 740, 746 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182. 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БРУССО" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СМЛ"  (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 153 996 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 57 669 руб. 47 коп., а также  расходы по уплате госпошлины в размере 25 117 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.В. Вольская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 13.09.2019 10:08:14Кому выдана Вольская Ксения Владимировна