АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-4074/2020

г. Новосибирск

9 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2020 года

           Решение в полном объеме изготовлено     9 июля 2020 года

 

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  

       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» (ул. Богдана Хмельницкого, д. 23, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630075, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (микрорайон 6, д. 34, кв. 66, р.п. Краснообск, Новосибирская обл., 630501, ОГРНИП 319547600041736)

о взыскании 50 000 рублей, 

при участии представителей:

Ассоциации «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» - ФИО3 по доверенности №233 от 25.09.2019,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       ассоциация «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» (далее – ассоциация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 589416, 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 514289, судебных расходов.

       Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи  1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца, допущенных при реализации контрафактного товара в магазине «Империя одежды и обуви» по адресу: 

<

...>.

       Ответчик отзыв по делу суду не представил.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела,   истец является правообладателем товарных знаков:

       - № 589416 стилизованный рисунок снежинки с надписью «SIBIR HOCKEY CLUB NOVOSIBIRSK»,

      - № 514289 словесное обозначение «Сибирь», выполненное в оригинальном графическом  исполнении с подчеркиванием.

      В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела товарный чек, содержащий дату продажи товара (шапки мужской) 7 декабря 2019 года, количество проданного товара (1), цены товара (850 рублей), подпись продавца. На товарном чеке имеется оттиск печати ИП ФИО2.

      Кроме того, истцом представлен товар (шапка) и диск, содержащий видеозапись процесса покупки.

      При просмотре видеозаписи процесса покупки установлено, что покупатель, совершив покупку товара, выходит из магазина, идет вдоль здания и фиксирует адресную табличку: «тер. Микрорайон 2, д. 200». Начало процесса закупки на видеозаписи не отображено, съемка сразу начата в магазине.

      Цвет шапки, покупка которой зафиксирована на видеозаписи, существенно отличается от цвета шапки, представленной истцом в материалы дела в качестве вещественного доказательства.            

       При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения его исключительных прав при реализации товара 07.12.2019 в городе Новосибирске в магазине «Империя одежды и обуви» по адресу: 

<

...>, так как представленная видеозапись факт покупки по указанному адресу не отображает.

       Товарный чек от 07.12.2019 не содержит сведений о наименовании магазина и адресе (месте его нахождения).

       С учетом того, что истцом не доказан факт реализации ответчиком контрафактного товара 07.12.2019 в магазине «Империя одежды и обуви» по адресу: 

<

...>, исковые требования удовлетворению не подлежат.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску относятся на истца.

       Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л: 

               в иске отказать.

        Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Суд по интеллектуальным правам (город Москва) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля