Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177184/17-121-1587

30 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО «Гранд Маркетинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125310, Москва, ул. Митинская, д.55, корп. 1)

к ЗАО «Пристень-сахар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 306211, Курская обл., Пристенский район., поселок городского типа Кировский, ул. Буденного, 9А)

о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп.,

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2, по доверенности от 20.10.2017г. №20/10/2017-3, паспорт, 

от ответчика (заинтересованного лица): ФИО3, ликвидатор по решению от 12.09.2017г б/н, паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гранд Маркетинг» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Пристень-сахар» о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. задолженность по договору №2912/2015 от 29.12.2015г.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, сумму долга признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 29.12.2015г. между ООО «Гранд Маркетинг» (Подрядчик) и ЗАО «Пристень-сахар» (Заказчик), заключен договор бытового подряда №2912/2015, согласно которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика осуществить работы по обустройству офиса, по окончанию работ сдать результаты Заказчику по установленной Договором форме, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить их на сумму 1 200 000 рублей. 

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 1 200 000 руб.

Согласно п. 3.4 договора, заказчик оплачивает работы в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно подписанному Сторонами акту приемки выполненных работ от 02.09.2016г., указанные выше работы были выполнены истцом и приняты ответчиком. 

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 1 200 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 26.04.2017г. осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 1 200 000 руб. 00 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 25 000 руб. 00 коп. 

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Пристень-сахар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Маркетинг» долг в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                  Е.А.Аксенова