АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-8640/2020

г. Барнаул

21 апреля 2022 г

од

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Научный городок», г. Барнаул пос.Научный городок Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 985 804 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 12 839 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания», г. Барнаул Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» (далее учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научный городок» (далее общество) о взыскании 985 804 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 12 839 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания», г. Барнаул Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2022 (резолютивная часть от 28.03.2022) исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» удовлетворены частично с общества с ограниченной ответственностью «Научный городок» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» взыскано неосновательное обогащение 910 643 руб. 56 коп., проценты 11 756 руб. 06 коп., всего 922 399 руб. 62 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 21 135 руб.  

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» ФИО2 (определение от 06.04.2021).  

Денежные средства за проведение указанной экспертизы перечислены экспертной организации, однако, при принятии решения судом не был решен вопрос о распределении  расходов за проведение судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание, что судом не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате услуг экспертов, судом  назначено судебное  заседание для  принятия  дополнительного  решения.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Истец уведомил суд о проведении судебного заседания без его участия.

Судебное заседание на основании части 2  статьи 178 АПК РФ проводится в отсутствие сторон и третьих лиц.

Истец представил отношение по вопросу распределения судебных расходов за проведение судебной экспертизы, считает, что поскольку судебная инженерно-техническая экспертиза выполнялась ООО ЭКЦ «Независимая экспертиза» (определение арбитражного суда от 06.04.2021, эксперт ФИО2) по инициативе и ходатайству ответчика, в отношении принадлежащего ему имущества и за счет его денежных средств, а также в связи с принятием Арбитражным судом Алтайского края решения в пользу истца считаем, что судебные расходы за проведение указанной судебной экспертизы в размере 18 000 руб. в соответствии со ст. 106 и ч. 1 ст. 110 АПК РФ должны быть взысканы с ответчика.

Ответчик и третьи лица отношение по вопросу распределения судебных расходов за проведение судебной экспертизы не представили.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Всего расходы на оплате экспертизы составили 18 000 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате услуг эксперта относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исковые требования удовлетворены на 92 %, соответственно на истца относятся расходы за проведение экспертизы в размере 1 440 руб., на ответчика в размере 16 560 руб. 

Так как ответчиком за проведение экспертиз оплачено 18 000 руб., с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 1 440 руб.  в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Доводы истца, изложенные в отношение по вопросу распределения судебных расходов за проведение судебной экспертизы, суд отклоняет, поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате экспертизы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научный городок» в возмещение расходов по оплате экспертизы 1 440 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман