АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8510/2025

31 марта 2026 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симоновой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уткиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Калужская обл.)

к обществу с ограниченно ответственностью «Старк Инжиниринг»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121417, 

<

...>, эт. 3, пом. 6)

о взыскании задолженности по договору подряда от 23.12.2024 № 5 в сумме

2 339 532 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, на основании доверенности от 01.12.2025, удостоверение адвоката № 789;

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, субподрядчик) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченно ответственностью «Старк Инжиниринг» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 23.12.2024 № 5 в сумме 2 339 532 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил документ подтверждающий оплату юридических услуг, в зале судебного заседания представил письменные пояснения о допущении ошибки в квитанции об оплате услуг представителя, уточнив номер соглашения № 62.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв в материалы дела не представил.

Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 23.12.2024 № 5 согласно которому субподрядчик по заданию подрядчика принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы, по сварке и монтажу нержавеющих труб на объекте «Строительство завода по переработке молока, расположенного по адресу: Калужская область, Боровский район. ОЭЗ ППТ «Калуга» собственными силами или привлеченными в соответствии с проектной (технической) документацией, строительными нормами и условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2025 № 3, стоимость всех поручаемых субподрядчику работ по настоящему договору определяется из расчёта 2 100 в час без НДС на человека, с 27.01.2025 по 09.02.2025 стоимость всех поручаемых субподрядчику работ по монтажу сети производственной канализации К 3 определяется из расчета 1 760 руб. в час без НДС на человека в день с 10.03.2025 стоимость всех поручаемых субподрядчику работ по монтаже сети производственной канализации К3 определяется из расчета 2 100 руб. час без НДС на человека.

С 24.03.2025 по 30.03.2025 стоимость всех поручаемых субподрядчику работ по сборке узлов пластиковых труб определяется из расчета 1 800 руб. час без НДС на человека в день.

Стоимость человекодня может изменяться по согласовании сторон, изменение оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору подписанным обеими Сторонами.

Оплата по настоящему договору производится один раз в две недели согласно табеля отработанного времени, путём перевода на расчетный счет последнего после приёмки выполненных работ и подписания акта, о приемке выполненных работ, на основании выставляемых субподрядчиком счетов на оплату.

Пунктом 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2025 № 3, срок начала работ – 23.12.2024, срок окончания-30.04.2025.

В соответствии с пунктом 12.3 договора все споры, вытекающие из условий настоящего Договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров, они будут рассматриваться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний и разногласий актом о приемке выполнение работ от 07.07.2025 № 1.

Согласно подписанной сторонами без замечаний и разногласий справке о стоимости выполненных работ и затрат от 07.07.2025 № 2 истцом выполнены работы на сумму 9 249 500 руб., ответчик произвел оплату работ на сумму 6 659 968 руб. Таким образом оставшаяся стоимость работ составляет

2 589 532 руб.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности в сумме 2 339 532 руб.

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Согласно пункту 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку работы по договору № 5 субподрядчиком выполнены в полном объеме, заказчиком без замечаний и разногласий подписаны акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, замечаний по качеству работ от заказчика в адрес подрядчика не поступило, заказчик обязан оплатить выполненные работы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

10.10.2025 между истцом и адвокатским кабинетом № 40/384 заключено соглашение № 62 на оказание юридических услуг по гражданскому делу.

Согласно условиям соглашения стоимость работ (подготовка документов, написание претензии и иска, участие в судебных заседаниях) составляет 50 000руб., гонорар успеха по договоренности.

Квитанцией от 10.10.2025 истцом произведена оплата оказанных юридических услуг, согласно условиям договора.

В судебном заседании истец представил квитанцию от 23.01.2026, с заявлением о том, что назначение платежа «к соглашению № 52» ошибочно, следует читать «к соглашению № 62».

Согласно п. 6.2 рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Калужской области от 01.04.2022 (протокол № 4) в редакции с изменениями решением от 15.08.2024 (протокол № 9), за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10% от цены иска, но не менее 150 000 руб.; по делам неимущественного характера – от 150 000 руб.

Факт оказанию юридических услуг, перечисления денежных средств подтверждается материала дела и ответчиком не оспорен.

Суд, считает разумной, обоснованной сумму судебных расходов на представителя 50 000 руб., поскольку исковое заявление составлено и подано в суд, в том числе соблюден претензионный порядок.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца

задолженность по договору подряда от 23.12.2024 № 5 в сумме 2 339 532 руб.; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П, вознаграждение, выплата которого обусловлена исключительно положительным для заказчика исходом судебного разбирательства (гонорар успеха), не включается в судебные расходы заказчика и не может быть отнесено на процессуального оппонента по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренный соглашением № 62 от 10.10.2025 гонорар успеха относится на истца.

В связи удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 1

п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за его подачу в сумме 95 186 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу заявления о применении обеспечительных мер в сумме 30 000 руб. относятся на истца, поскольку в удовлетворении заявления судом отказано определением от 08.12.2025.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старк Инжиниринг» задолженности по договору подряда от 23.12.2024 № 5 в сумме 2 339 532 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95 186 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Отнести на индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и государственную пошлину в сумме 30 000 руб. за подачу заявления о применении обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья	 С.В. Симонова