Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61777/19-126-541

14 июня 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С.,

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕЛОРУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 018 349 руб.

При участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2019 года, ФИО2 ген. Директор согласно приказу № 8 от 17.02.2015 года;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.02.2019 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕЛОРУС» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 406 - GB800 / 11 - 18 от 24 ноября 2018 года в размере 1 010 000 (одного миллиона десяти тысяч) рублей 00 копеек, неустойки в размере 8 349 (восьми тысяч трехсот сорока девяти) рублей 33 копеек за задержку оплаты за выполненные работы с 09 февраля 2019 года по 12 марта 2019 года, неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 1 010 000 (одного миллиона десяти тысяч) рублей 00 копеек, считая с 13 марта 2019 года до фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточнение исковых требований в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда № 406 - GB800 / 11 - 18 от 24 ноября 2018 года в размере 363 000  рублей 00 копеек, неустойку в размере 20 314 рублей 70 копеек за задержку оплаты за выполненные работы с 09 февраля 2019 года по 29 мая 2019 года, неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 363 000 рублей 00 копеек, считая с 30 мая 2019 года до фактического исполнения обязательств.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на заявленных требованиях настаивал по доводам иска, уточнений к нему и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал по доводам отзыва, пояснений, данных в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецстроймонтаж» (далее по тексту - субподрядчик) и ООО «ПЕЛОРУС» (далее по тексту - подрядчик) 24 ноября 2018 года был заключен договор субподряда № 406 - GB800 / 11- 18, согласно которому субподрядчик обязался по поручению подрядчика выполнить аварийно-восстановительные работы по ремонту участка водопровода объекта «Водопровод гаража», находящегося в собственности ПАО «Газпром», арендуемого заказчиком (Центральным филиалом ООО «Газпромэнерго») и расположенном по адресу: 142770, г. Москва, поселение Сосенское, п. Газопровод. 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1.2. договора объемы и содержание работ определяются сметой № 10 и копией дефектной ведомости, утвержденной Центральным филиалом ООО «Газпромэнерго», являющейся приложением к соответствующей смете, которые в совокупности являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Работы по настоящему договору выполнялись с использованием материально-технических ресурсов подрядчика, которые на давальческой основе передавались субподрядчику.

Максимальная стоимость работ, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего договора, составила 2 003 706 (два миллиона три тысячи семьсот шесть) рублей 48 копеек, в том числе НДС (18 %).

Согласно пункту 4.2. договора окончание работ предусматривалось 25 декабря 2018 года.

Платежи и расчеты должны были производиться в соответствии со статьей 5 настоящего договора. Подрядчик в соответствии с пунктом 5.1. обязан был выплатить частями авансовый платеж:

-27 ноября 2018 года - 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе НДС (18 %) в размере 30 508 (тридцати тысяч пятиста восьми) рублей 47 копеек;

-03 декабря 2018 года - 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе НДС (18 %) в размере 30 508 (тридцати тысяч пятиста восьми) рублей 47 копеек;

-10 декабря 2018 года - 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе НДС (18 %) в размере 30 508 (тридцати тысяч пятиста восьми) рублей 47 копеек.

Таким образом, сумма авансовых платежей составила 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18 %).

Подрядчик внес авансовые платежи в следующие сроки и размере: первый авансовый платеж в сумму 200 000 (двухста тысяч) рублей поступил платежным поручением № 1216 от 28 ноября 2018 года; авансовый платеж в суме 400 000 (четырехста тысяч) рублей,  поступил платежным поручением № 13 от 18 декабря 2018 года.

Согласно пункту 5.2 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком на основании подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата, согласно пункту 5.3. договора, производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по фо1 КС-3. Оплата производится при условии согласования с заказчиком проекта производства работ (ППР), прй условии предоставления субподрядчиком справки о передаче в полном объеме исполнительной документации подрядчику с последующим согласованием в Центральном филиале ООО «Газпромэнерго». Размер денежной суммы, подлежащей выплате в качестве окончательного расчета с субподрядчиком за выполненные работы, определяется с учетом ранее произведенных платежей.

Таким образом, сумма, подлежащая оплате за выполненные работы по настоящему договору, составляет 1 403 706 (один миллион четыреста три тысячи семьсот шесть) рублей 48 копеек.

В соответствии ст. 702, п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и его приемка Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что работы истцом выполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, 25 декабря 2018 года истец передал подрядчику по акту приема-передачи документов от 25 декабря 2018 года полный пакет исполнительной документации, включая исполнительные чертежи, акты освидетельствования скрытых работ, акты гидравлических испытаний, акт № 1 от 25 декабря 2018 года о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку № 1 от 25 декабря 2018 года о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуру № 30 от 25 декабря 2018 года на сумму 2 003 706 (два миллиона три тысячи семьсот шесть) рублей 48 копеек, в том числе НДС (18 %) в размере 305 650 (трехста пяти тысяч шестиста пятидесяти) рублей 14 копеек, счет № 47 от 25 декабря 2018 года на сумму 1 403 706 (один миллион четыреста три тысячи семьсот шесть) рублей 48 копеек.

Данный акт приема-передачи документов от 25 декабря 2018 года согласован в Центральном филиале ООО «Газпромэнерго», о чём на акте имеется отметка. 

Проект производства работ (ППР) также согласован с заказчиком, что подтверждается отметкой на титульном листе ППР. 

Ответчик перечисленную исполнительную документацию подписал и принял к оплате. 

Никаких замечаний к объемам и качеству выполненных работ, мотивированного отказа со стороны заказчика от приемки работ и подписания акта № 1 от 25 декабря 2018 года о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки № 1 от 25 декабря 2018 года о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры № 30 от 25 декабря 2018 года на сумму 2 003 706 (два миллиона три тысячи семьсот шесть) рублей 48 копеек, в том числе НДС (18 %) в размере 305 650 (трехсот пяти тысяч шестисот пятидесяти) рублей 14 копеек от подрядчика (ответчика) не  поступало.

Следовательно, у подрядчика (ответчика) по состоянию на 08 февраля 2019 года имелись все необходимые условия для исполнения обязательства по договору субподряда № 406 - GB800 /11-18 от 24 ноября 2018 года в части оплаты выполненных работ в размере 1 403 706 (одного миллиона четырехсот трех тысяч семисот шести) рублей 48 копеек.

Материалами дела установлено, что работы, выполненные истцом, частично оплачены ответчиком платежным поручением № 1216 от 28.11.2018 года,  № 1306 от 18.12.2018 года; № 184 от 04.03.2019 года, № 340 от 29.03.2019 года.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на отсутствие со стороны ответчика полной оплаты в сумме 363 000 рублей по выполненным и переданным работам.

Ответчик, в свою очередь, ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения иска по мотивам выполнения работ не в полном объеме, а также не передачи исполнительной документации.

Удовлетворяя исковые требования истца и отклоняя возражения ответчика суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или в договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

Факт задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписанным актом приемки выполненных работ КС-2 от 25 декабря 2018 года, подписанной справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25 декабря 2018 года на сумму 2 003 706 рублей 48 копеек, актом сверки взаимных расчетов между ООО «Пелорус» и ООО «Спецстроймонтаж» по состоянию на 31 декабря 2018 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2019 года по 27 мая 2019 года с учетом произведенных платежей сумма задолженности ООО «Пелорус» в пользу ООО «Спецстроймонтаж» составляет 363 000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены. 

По состоянию на дату судебного разбирательства основная сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет 363 000 рублей.

В нарушение требований истца о выплате стоимости выполненных работ, ответчик  не осуществил взаиморасчеты с субподрядчиком и неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу.

Отклоняя возражения ответчика, суд принимает во внимание, что согласно договору субподряда № 406 - GB800 / 11 - 18 от 24 ноября 2018 года (пункты 3.1.3., 3.1.4.) подрядчик в лице ООО «Пелорус» обязан принять и оплатить в соответствии со статьей 5 надлежаще выполненные работы, либо при обнаружении недостатков немедленно заявить об этом субподрядчику в сроки, установленные нормами статьи 6 договора. 

В соответствии с нормами пункта 6.7.1. подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней проверяет акт приемки выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ КС-3, оригинал журнала учета выполненных работ по форме КС-6, подписывает их или дает мотивированный отказ и возвращает все документы субподрядчику с указанием причин отказа и сроков устранения обнаруженных недостатков.

Ответчик акт приемки выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 25 декабря 2018 года подписал без замечаний, передал подписанные экземпляры истцу, о наличии недостатков в выполненных работах не заявлял, мотивированный отказ истцу не направил, все исполнительные документы истцу не возвратил. 

Впоследствии, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик передал исполнительную документацию заказчику - ООО «Газпром энерго», воспользовался результатами работ, выполненных ООО «Спецстроймонтаж», получил деньги от заказчика в полном объеме.

Ответчик не признает исковые требования об уплате стоимости выполненных работ на основании гарантийного письма истца исх. № 249 от 25 декабря 2018 года, которым истец (субподрядчик) гарантировал восстановление асфальтового покрытия в местах вскрытия и замены крышек УОП в период до 15 апреля 2019 года.

Между тем, ответчик не представил достоверных доказательств довода о том, что подписал акт приемки выполненных работ КС-2 от 25 декабря 2018 года с отметкой о принятии работ с учетом указанного гарантийного письма. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, экземпляр акта приемки выполненных работ КС-2 от 25 декабря 2018 года, принадлежащий истцу, не содержит отметок о принятии работ с оговоркой.

Согласно пункту 5.3. договора субподряда № 406 - GB800 / 11 - 18 от 24 ноября 2018 года оплата за выполненные работы производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания ответчиком акт приемки выполненных работ КС-2 от 25 декабря 2018 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. 

Все условия договора истцом выполнены: ППР согласован с заказчиком, справка о передаче в полном объеме исполнительной документации подрядчику согласована с Центральным филиалом ООО «Газпром энерго».

Никаких иных ограничений, позволяющих ответчику задерживать платежи за выполненную работу, договор не содержит.

Заказчик в лице Центрального филиала ООО «Газпром энерго» не имеет никаких претензий по качеству, объемам и срокам выполнения работ к истцу (субподрядчику).

Как пояснил истец и не опроверг ответчик, гарантийное письмо истца о восстановлении асфальтового покрытия стало результатом трехсторонних переговоров между истцом, заказчиком и ответчиком. При взаимном согласии сторон было принято решение о переносе сроков этой части работ на теплое время, и по состоянию на 25 декабря 2018 года срок 15 апреля 2019 года стороны устроил.

Истец выполнил свои обязательства в более поздние сроки, чем гарантировал письмом. Истец объяснил это тем, что представители заказчика переносили сроки восстановительных работ из-за наличия снежного покрова в местах восстановления асфальтового покрытия. 

По состоянию на 18 мая 2019 года восстановительные работы полностью завершены, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ, подписанными представителем заказчика в лице Центрального филиала ООО «Газпром энерго». 

Представитель ответчика на приемку выполненных работ и сдачу их заказчику не явился, что подтверждается актом, подписанным представителем истца и представителем заказчика. При этом суд учитывает, что на составление акт ответчик был приглашен письмом от 16 мая 2019 № 94.

Риск неполучения корреспонденции по адресу местонахождения общества несет непосредственно ответчик.

На основании вышеизложенного, учитывая факт завершения восстановительных работ по гарантийным обязательствам и сдачу работ заказчику в лице Центрального филиала ООО «Газпром энерго» в отсутствие ответчика, а также получение полного расчета ответчиком со стороны заказчика в лице Центрального филиала ООО «Газпром энерго» суд считает обоснованными требования истца о взыскании оплаты за выполненные работы.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 Доводы истца ответчик не оспорил, надлежащих доказательств исполнения обязательств не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств опровергающих доводы истца, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности в размере 363 000 рублей в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 20 314 рублей 70 копеек за задержку оплаты за выполненные работы с 09 февраля 2019 года по 29 мая 2019 года и до даты фактического исполнения обязательств.

Отказывая в удовлетворении требования в указанной части суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета, представленного истцом, проценты подлежат начислению в размере 20 314, 70 рублей за период с 09.02.2019 г. по 29.05.2019 г.

Расчет неустойки судом проверен и признается судом необоснованным.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом, расчет размера неустойки производен истцом исходя из 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в размере 363 000 рублей.

Как следует из положений договора субподряда (раздел 8., п. 8.1) за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также с положениями настоящей статьи.

При этом договор не содержит положений, позволяющих истцу рассчитывать неустойку исходя из 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ о применении к расчету процентов 1/300 ключевой ставки Банка России также не содержат.

Следовательно, расчет неустойки, представленный истцом, не соответствует условиям договора и положениям ст. 395 ГК РФ.

Поскольку взыскание неустойки заявлено ни в соответствии с условиями договора, ни в соответствии с положениями применимого к отношениям законодательства (ст. 395 ГК РФ), то требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕЛОРУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 363 000 (триста шестьдесят три тысячи) руб. задолженности, а также 10 100 (десять тысяч сто) руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 12 517 (двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. уплаченной платежным поручением №332 от 11.03.2019 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                       М.С. Новиков