Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21081/2018

26 марта 2019 года

г. Пермь

 

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в  открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи  Устюговой Т.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрел дело по  заявлению уполномоченного органа (МИФНС России № 16 по Пермскому  краю) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ОГРНИП 308591608400043, ИНН 

<

***>, 617000,  

<

...>),  

При участии: От финансового управляющего – ФИО2 (паспорт); 

От уполномоченного органа – ФИО3 (паспорт, доверенность);  Должник - не явился, извещен.  

Суд установил: 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2018  года было признано обоснованным заявление МИФНС России № 16 по  Пермскому краю (далее также должника) о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО1, в отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден  ФИО4  

В соответствии со ст. 223 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  

федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Судебное заседание по вопросу об утверждении плана  реструктуризации долгов назначено на 26 марта 2019 г.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего  огласила отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, заявил  ходатайство о признании должника банкротом, о введении процедуры  реализации имущества. Первое собрание кредиторов должника приняло  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом. Как пояснил представитель финансового  управляющего, должник не представил кредиторам план реструктуризации  долгов, от встреч с финансовым управляющим уклоняется, общается  исключительно по телефону, сведения о своем месте нахождения не  сообщает. У должника имеется имущество – 4 автомобиля, два из которых  находятся в залоге, 2 прицепа, 2 земельных участка и задние в Нытвенском  районе Пермского края. Место нахождения транспортных средств не  известно. Для осмотра принадлежащего должнику имущества финансовый  управляющий не выезжал, сведения об ориентировочной стоимости такого  имущества, о его фактическом состоянии, у него отсутствуют. Представитель  полагает, что у финансового управляющего в процедуре реструктуризации  долгов отсутствует обязанность по выявлению, осмотру и оценке имущества.  Представитель ходатайствует также о перечислении с депозитного счета суда  денежных средств в сумме 25 000 рублей, зачисленных должником в счет  финансирования процедуры.  

Из приведенного анализа следует, что размер обязательств,  включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет  1 761 326,46 рублей. Имеется также задолженность, до настоящего время не  включенная в реестр требований кредиторов.  

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы  финансового управляющего.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о  необходимости введения в отношении должника процедуры реализации  имущества.  

В соответствии со ст. ст. 213.12 - 213.16 Федерального закона № 127- ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве), план реструктуризации долгов предоставляется должником  или отдельными кредиторами собранию кредиторов для одобрения.  Собрание кредиторов квалифицированным большинством голосов одобряет  план реструктуризации либо отказывает в его одобрении.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд  принимает решение о признании должника банкротом в случае, если  собранием кредиторов гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов  гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным  законом.  

План реструктуризации долгов должником и его кредиторами не  представлен. Ходатайств об отложении судебного заседания для уточнения  или дополнения плана реструктуризации долгов, в арбитражный суд не  поступало. Сведений о погашении обязательств, включенных в реестр  требований кредиторов, также не поступало. При изложенных  обстоятельствах, должника следует признать банкротом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина,  не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием  кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).  

Поскольку собрание кредиторов не предложило иную кандидатуру  арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить  финансовым управляющим должника ФИО4  

Финансовым управляющим заявлено о перечислении на его счет  денежных средств в сумме 25 000 рублей, зачисленных на депозит суда для  выплаты вознаграждения. Суд считает разрешение данного вопроса  преждевременным. Вместе с тем, как указано в п. 5 Постановление Пленума  ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с  вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая  природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой  встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской  Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1  статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий  

ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся  ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению  может быть соразмерно уменьшен.  

Вопреки доводам представителя финансового управляющего,  финансовый управляющий в любой из процедур, применяемых в деле о  банкротстве гражданина, обязан принимать меры по выявлению имущества  гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ  финансового состояния гражданина, что подразумевает проведение  мероприятий с выездом к месту нахождения принадлежащего должнику  имущества, оценкой его состояния и ориентировочной стоимости.  

Учитывая отсутствие в деле важной информации о фактическом  состоянии активов должника, а также высказанную представителем позицию  об отсутствии у финансового управляющего обязанности по выявлению  имущества и оценке возможности его использования для восстановления  платежеспособности, суд в соответствии со ст. 130 АПК РФ считает  необходимым выделить в отдельное производство вопрос о выплате  вознаграждения финансовому управляющему, признать обязательной явку  финансового управляющего в судебное заседание для дачи пояснений по  вопросам об исполнении обязанностей по выявлению имущества должника и  определению его реальной стоимости.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 130, 167,  169, 170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1  (ОГРНИП 308591608400043, ИНН 

<

***>, 617000, 

<

...>), ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества сроком на 6 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17603, адрес  для корреспонденции 614068, 

<

...>).  

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества  ФИО1 назначить на 20 сентября 2019 г., 11 часов 15 минут.  

Выделить в отдельное производство ходатайство финансового  управляющего о выплате вознаграждение. Рассмотрение ходатайства  назначить на 16 апреля 2019 г., 9 часов 50 минут.  

Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное  заседание по вопросу о выплате вознаграждения.  

Обязать финансового управляющего представить развернутые сведения  об имуществе должника, его ориентировочной стоимости.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья В.Ю. Калугин