53_13809707 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-97193/22

05 апреля 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой,  

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания А.Б. Пышкова  рассматривает в судебном заседании дело по заявлению  

ЖСК № 10 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по  Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области (ИНН  

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

3-е лицо: ПАО «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании незаконными действий (бездействий), об обязании, 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного  заседания  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя  Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1,  выразившееся в вынесении постановления от 24.11.2022 об окончании  исполнительного производства № 190722/21/50017-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  

Обязать судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП  России по Московской области ФИО1 возобновить исполнительное  производство № 190722/21/50017-ИП, возбужденное на основании исполнительного  листа Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2021 по делу А50-31091/20 серии  ФС № 034432796, выданного в отношении ПАО «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

В остальной части заявленных требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

Судья Е.В. Васильева