Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101673/2023

25 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лиговский канал» 

о взыскании  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лиговский канал» к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго»

об обязании

 

при участии

-от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 19.09.2023

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лиговский канал» об обязании осуществить переустройство электросетевых объектов.

Определением суда от 23.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 28.03.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик в судебном заседании заявил встречное исковое заявление об обязании ПАО «Россети Ленэнерго» подписать акт приема-передачи  и акт о взаимном исполнении обязательств по соглашению от 07.12.2018 № К-35572-18/37714-Э-18.

Судом в порядке статьи 132 АПК РФ принят к производству встречный иск.

Ответчик просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Судебное заседание отложено судом для урегулирования спора мирным путем.

В настоящем судебном заседании представитель ПАО «Россети Ленэнерго» поддержал доводы первоначального иска, во встречном просит отказать.

ООО СЗ «Лиговский канал» представителя в заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (Собственник) и ООО Специализированный застройщик «Лиговский канал» (Заказчик) заключено соглашение о компенсации от 07.12.2018 № К-35572-18/37714-Э-18 (далее - Соглашение), в соответствии с которым Заказчик обязался компенсировать все затраты Собственника, связанные с ликвидацией (частичной ликвидацией) электросетевых объектов: 2КЛ 6кВ РП 310-ТП 309 (кабель А, кабель Б) (инв. № П30150700) (далее - Имущество), путем оплаты выполнения работ по ликвидации (частичной ликвидации)  и восстановлению с последующей передачей результата выполненных работ по восстановлению Имущества Собственнику в объёме согласно Приложению № 2 к Соглашению, которое является неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно пункту 3.3 Соглашения Заказчик обязуется передать Собственнику результат выполненных работ по восстановлению Имущества в срок до 15.10.2020.

27.09.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 25.09.2023 исх. № ЛЭ/06-21/760 с требованием исполнить обязательство в натуре, а именно осуществить переустройство электросетевых объектов: 2КЛ 6кВ РП 310-ТП 309 (кабель А, кабель Б) (инв. № ПЗ0150700) в соответствии с техническими требованиями, являющимися приложением к Соглашению, и передать переустроенное имущество Истцу.

По состоянию на 20.10.2023 Ответчиком не исполнены обязательства, принятые по Соглашению и не дан ответ на претензию.

Ввиду отсутствия ответа на претензионное письмо и наличия просрочки исполнения обязательств ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском об обязании ООО СК «Лиговский канал» в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда осуществить переустройство электросетевых объектов ПАО «Россети Ленэнерго»: 2КЛ 6кВ РП 310-ТП 309 (кабель А, кабель Б) (инв. № П30150700) в соответствии с техническими требованиями, являющимися приложением к соглашению о компенсации от 07.12.2018 № К-35572-18/37714-Э-18, и передать переустроенное имущество ПАО «Россети Ленэнерго» в соответствии с пунктом 3.3 соглашения о компенсации от 07.12.2018 № К-35572-18/37714-Э-18, а также о присуждении неустойки за нарушение сроков исполнения судебного решения.

 ООО «СК «Лиговский канал», в свою очередь, предъявило требования об обязании ПАО «Россети Ленэнерго» подписать акт приемки-передачи и акт о взаимном исполнении обязательств по Соглашению № К-35572-18/37714-Э-18от 07.12.2018.

Рассмотрев требования сторон, суд приходит к следующему.

Пунктом 3.4 Соглашения предусмотрено, что передача работ производится на основании акта приемки-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Письмом № 314 от 27.07.2020 (вх. № ЛЭ/06-01/1192 от 03.08.2020) исполнительная документация, подтверждающая переустройство, была направлена Истцу. Какого-либо порядка, каким именно образом должна направляться документация на рассмотрение, соглашением не предусмотрено, таким образом нельзя сказать, что Ответчиком не была инициирована передача выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Срок для передачи выполненных работ, в соответствии с пунктом 3.3. соглашения-15.10.2020, таким образом, работы считаются принятыми Истцом 15.10.2020.

В соответствии с пунктом 3.4 передача выполненных работ по восстановлению имущества производится на основании акта приемки-передачи, по форме, предусмотренной действующим законодательством, о фактически произведенных затратах и необходимой технической и правоустанавливающей документации.

В соответствии с пунктом 3.8 соглашения по окончании реализации соглашения стороны подписывают акт о взаимном исполнении обязательств.

Истцом не приняты работы и акты между сторонами не подписаны.

Совокупность положений статей 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что результат работ должен соответствовать условиям договора.

Предъявление претензий к качеству и объему возможно в установленном договором и законом порядке, 

В соответствии со статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

При этом, исковое заявление Истцом было предъявлено только 23.10.2023. Таким образом, на сегодняшний день срок давности для предъявления требований о том, что работы выполнены ненадлежащим образом, истек.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт предъявления работ подтвержден ООО «СК «Лиговский канал», вместе с тем, мотивированного отказа ПАО «Россети Ленэнерго» не последовало, срок давности об устранении нарушений истец, суд первоначальный иск оставляет без удовлетворения, встречный удовлетворяет в заявленном виде.

При этом суд принимает во внимание пояснения ООО «СК «Лиговский канал» о том, что Истцом было направлено письмо Ответчику, в котором Истец указывает на необходимость актуализации проектно-сметной документации, предоставлении КС-2, КС-3 подписанных Ответчиком и подрядной организацией. При этом по условиям соглашения нет обязанности Ответчика предоставлять Истцу подписанные акты по форме КС-2, КС-3, как и не обязанности актуализировать проектно-сметную документацию. С указанными письмами Истцу была передана вся необходимая документация, предусмотренная приложением № 4 к Соглашению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы отнесены на ПАО «Россети Ленэнерго».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Первоначальный иск оставить без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворить. 

Обязать публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» подписать акт приема-передачи  и акт о взаимном исполнении обязательств по соглашению от 07.12.2018 № К-35572-18/37714-Э-18.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью  Специализированный застройщик «Литовский канал»расходы по  государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.