АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А45-7621/2015

г. Тюмень

28 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2025 (судья Кальяк А.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 (судьи Дубовик В.С., Камнев А.С., Фаст Е.В.) по делу № А45-7621/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Нефтебаза Красный Яр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник), принятые жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1,

с участием заинтересованных лиц: союза арбитражных управляющих «Возрождение», Управления Росреестра но Новосибирской области, акционерного обществу «Д2 Страхование», общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Аскор», общества с ограниченной ответственностью «Британский страховой дом»,

установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2026 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

ФИО1 заявила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,

рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Ходатайство мотивировано принятыми обеспечительными мирами и отсутствием денежных средств для уплаты государственной пошлины.

В целях обеспечения заявителю реализации прав на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 25 мая 2026 года в 14 часов 00 минут по тюменскому времени (в 12 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 6 (6 этаж).

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.В. Лаптев