ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2931/2018

г. Саратов

21 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2019 года об отказе во взыскании судебных расходов по делу № А06-2931/2018 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Астрахань, ОГРНИП 308302311300025, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (414041, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  (далее – ООО «Астраханские тепловые сети», ответчик) убытков в виде расходов на ремонт и замену оборудования в сумме 1 278 508 руб., расходы на составление актов технического заключения в сумме 91 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04 июня 2019 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Астраханские тепловые сети» в пользу ИП ФИО2 ущерб в сумме 1 369 508 руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 26 558 руб., оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 сентября 2019 года с ответчика в пользу ИП ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в сумме 7000 руб.

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату рецензии на заключение эксперта в сумме 26 910 руб.

Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления  ИП ФИО2 отказано.

ИП ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05 декабря 2019 года по настоящему делу решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 июня 2019 года, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, в настоящее время  ИП ФИО2 не является лицом, в пользу которого принят судебный акт, в связи с чем оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2019 года по делу № А06-2931/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

А.В. Смирников