АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2659/2019

г. Магадан

02 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686222, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Синегорье, ул. 2-й квартал, д. 3а)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686222, Магаданская область, Ягоднинский район,  пгт. Синегорье,  ул. Олега  Когодовского, д. 37)

о взыскании 1 266 274 рублей 27 копеек, начислении  пени по день фактической оплаты суммы долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением  (с уточнениями) к  ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье», о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы

 

 

ресурсы (отопление, горячая и холодная вода, водоотведение) в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 1 108 214 рублей 82 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 14.05.2019 по 08.10.2019 в размере 88 064 рублей 29 копеек, а всего – 1 196 279 рублей 11 копеек. Кроме того, истец просит продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 09.10.2019 по день фактической уплаты, в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 6.2 статьи 13, статью 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», положения контрактов от 12.02.2019 № 8-Т, от 12.02.2019 № 8/1-Т,  №8/2-Т на поставку тепловой энергии, от 12.02.2019 № 8-В на поставку холодной воды, от 12.02.2019 № 8-Г на поставку горячей воды, от 12.02.2019 № 8-К на прием сточных вод (водоотведение), а также на приложенные документы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец, ответчик в судебное заседание не обеспечили явку своих представителей, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

От истца до начала судебного заседания посредством электронной подачи документов поступили документы во исполнение определения суда, в том числе письменные уточнения исковых требований от 27.10.2019  №08/1478,  согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные ресурсы (отопление, горячая и холодная вода, водоотведение) в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 1 108 214 рублей 82 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 14.05.2019 по 08.10.2019 в размере 82  205  рублей 29 копеек, а всего – 1 190 420 рублей 80 копеек. Кроме того, истец просит продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 09.10.2019 по день фактической уплаты, в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки.

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

Кроме этого  от  истца  с  сопроводительным   письмом от  22.11.2019  №08/1562  поступил  подписанный  сторонами  Акт сверки  по  делу  №А37-2659/2019, согласно  которому   ответчик  подтвердил  свою  задолженность  перед  истцом  в  сумме 1 190 420 рублей 80 копеек, в том  числе  1 108 205 рублей 82 копейки - основной долг, 82 205 рублей 98 копеек - пеня.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что уточненные  исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме  на   основании  следующего.

Отношения,  возникшие  между  сторонами,  регулируются   нормами    параграфа          6 главы  30  Гражданского кодекса РФ, параграфа 2  главы 23 Гражданского   кодекса  РФ.

Как следует  из  материалов дела, в период с  01.04.2019  по 31.05.2019  истец   во исполнение  контрактов от 12.02.2019 № 8-Т, от 12.02.2019 № 8/1-Т,  №8/2-Т на поставку тепловой энергии, от 12.02.2019 № 8-В на поставку холодной воды, от 12.02.2019 № 8-Г на поставку горячей воды, от 12.02.2019 № 8-К на прием сточных вод (водоотведение)  поставил на  объекты ответчика тепловую энергию  и  горячую воду общей стоимостью                1 134 736,40 рублей, оказал услуги по поставке холодной воды и приему сточных вод на общую сумму   79 133,74 рублей, а  всего на  сумму  1 213 870,14 рублей.

Данная сумма  согласно  представленному  расчету  была  оплачена  ответчиком  частично  в  размере  105 655, 32 рублей.

Таким образом, задолженность по оплате за поставленные ответчику коммунальные ресурсы (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение)  в  период  с  01.04.2019  по 31.05.2019  составляет  1 108 214,82 рублей.

Направленная  в адрес ответчика  претензия  от 13.06.2019  исх.№08/970  с требованием  оплатить  образовавшуюся задолженность  по состоянию  на 13.06.2019 оставлена  без  ответа  и  удовлетворения.

Указанные  обстоятельства   явились  основанием  для  обращения  истца в суд с настоящим   иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что        основной   долг  ответчика,  подтверждается  контрактами от 12.02.2019 № 8-Т, от 12.02.2019 № 8/1-Т,  №8/2-Т на поставку тепловой энергии, от 12.02.2019 № 8-В на поставку холодной воды, от 12.02.2019 № 8-Г на поставку горячей воды, от 12.02.2019 № 8-К на прием сточных  вод  (водоотведение), счетами-фактурами  с указанием в них  объема   потребленного  коммунального  ресурса  и  его стоимости, Актом  сверки  по  делу    №А37-2659/2019,  частичной  оплатой со ссылкой в платежных поручениях на контракты  и другими  представленными   в   дело   доказательствами.

Доказательств, опровергающих  доводы  истца либо  опровергающих  достоверность представленных документов,  ответчик  суду не представил,  сумму   иска в части основного долга  не  оспорил и не опроверг.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности  за потребленные коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, горячей  и  холодной воды, водоотведению  в период с 01.04.2019  по 31.05.2019  в размере 1 108 214 рублей 82 копеек  подлежат  удовлетворению  в  полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 14.05.2019  по 08.10.2019 в  размере  82 205  рублей  98 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Как установлено судом, расчет взыскиваемой неустойки истцом был  произведен на основании  части   9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части  6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении, согласно которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения; абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду; абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязаны уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации), организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик  возражений   относительно  правомерности   начисления,   правильность  расчета  суммы  неустойки (пени), произведенного  истцом, не опроверг  и не оспорил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 14.05.2019  по 08.10.2019, в размере  82 205 рублей    98 копеек  подлежит  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты исходя из суммы долга в  размере 1 108 214 рублей 82 копеек начиная с 09.10.2019 по   день фактической оплаты основного долга, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу  части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 190 420 рублей 80 копеек подлежит  уплате госпошлина в размере  24 904 рубля 00 копеек.    

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 23.07.2019 №464    уплатил  госпошлину  в   размере 25 663  рубля 00 копеек.

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 759 рублей 00 копеек   подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением заявленных требований, понесенные истцом расходы по госпошлине  по делу относятся   на  ответчика  и подлежат взысканию с последнего  в пользу  истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Ответчик требования определения суда от 06.09.2019 не исполнил в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Считать суммой иска - 1 190 420 рублей 80 копеек.

2.    Взыскать с Магаданского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» в пользу муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», долг в размере 1 108 214 рублей 82 копеек, неустойку в размере 82 205 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 24 904 рублей 00 копеек, а всего - 1 215 324 рублей 80 копеек. Дальнейшее взыскание пени производить с ответчика в пользу истца в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, исходя из суммы долга в размере 1 108 214 рублей 82 копеек, начиная с 09.10.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

3.    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 759 рублей 00 копеек.

4.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                                            С.Е. Кудым