Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела А73-7410/2020

г. Хабаровск

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

(с учетом уточнений) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» задолженности за оказанные услуги в размере 27 340 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты в размере 487 руб.

В судебное заседание явились: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № Ф-652 от 28.10.2019г.; 

от ответчика - не явились.

Суд установил: ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» задолженности за оказанные услуги в размере 27 340 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты в размере 140 руб. 77 коп.

08.07.2020г. в судебном заседании представитель истца представил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ООО «Полимакс» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в размере 27 340 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты в размере 487 руб.

В соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты у истца уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

Исследовав, материалы суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. № 155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, Истец), основной целью которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ и ООО «Полимакс» (далее - Ответчик, «Абонент») заключен договор на теплоснабжение № 04-08-27-01-20 от 01.09.2019г. (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1 раздела 1. Договора - Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Местом исполнения обязательств по договору является: 

<

...>.

Во исполнение указанного Договора, Истец поставил в адрес ответчика коммунальную услугу: 

в январе 2020г. на сумму 9 186 руб. 35 коп., что подтверждается: счет-фактурой № 04ГУ-000129 от 31.01.2020г., счетом № 04ГУ-000121 от 31.01.2020г., Актом № 04ГУ-000150 от 31.01.2020г.;

в феврале 2020г. на сумму 18 154 руб. 15 коп., что подтверждается: счет-фактурой № 04ГУ-000996 от 29.02.2020г., счетом №04ГУ-000992 от 29.02.2020г., Актом № 04ГУ-001069 от 29.02.2020г.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств за период январь - февраль 2020г. у Ответчика образовалась задолженность в сумме 27 340 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 4.2 раздела 3 Договора - учет тепловой энергии и (или) теплоносителя производится расчетным способом в соответствии с Приказом от 17.03.2014г. № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно п. 4.8 Договора - по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация представляет Абоненту акт приемки-передачи в двух экземплярах. Абонент в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи Теплоснабжающей организации.

В случае неполучения Теплоснабжающей организацией оформленного со стороны Абонента акта приемки-передачи в установленные сроки, обязательства Теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

В соответствии с п. 8.1 раздела 8 Договора - оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета - фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов. По факту оказания услуг Теплоснабжающая организация представляет Абоненту на подписание акт об оказании услуг в двух экземплярах. В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг Абонент обязан подписать его и направить один экземпляр в адрес Теплоснабжающей организации, либо при наличии недостатков представить мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 8.2 Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В адрес ответчика с сопроводительным письмом от 07.02.2020г. № 370/ЖКС/2/6/404 направлены платежные документы для подписания и оплаты.

В адрес Ответчика направлена претензия от 25.03.2020г. № 370/ЖКС/2/6/1092 (идентификационный номер 68101645169672- получена 01.04.2020г.) с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности.

До настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения Учреждения с иском в Арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ - к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано ранее, истцом в соответствии с условиями п. 9.2 Контракта начислена неустойка из учета ставки 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 5, 5 %.

Однако на момент рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 4, 5 %. 

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 487 руб., рассчитанную с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 4, 5 %. За период с 21.02.2020г. по 07.07.2020г.

 С учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 4,5 %, ответчику подлежит начислению пени с 21.02.2020г. по 07.07.2020г. в сумме 486 руб. 98 коп. исходя из следующего расчета.

 

дата начала

сумма

 (+)уплачено/ (-)начислено

дата окончания

дней просрочки

пени, %

сума пеней 

21.02.2020

9186,35

 

07.07.2020

138

0,01500%

190,16  

21.03.2020

18154,15

 

07.07.2020

109

0,01500%

296,82  

ИТОГО:

 

 

 

486,98  

Факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности и пени Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Установив факт просрочки внесения платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 27 340 руб. 50 коп., а также неустойки в части суммы 486 руб. 98 коп.

В рассматриваемом деле поставка тепловой энергии осуществлена на объекты Ответчика по договору, которые не относятся к многоквартирным домам и жилым домам, в связи с чем, на указанные правоотношения не распространяются положения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020г.  

С учетом изложенного исковые требования о взыскании пени являются обоснованными в части, подлежащими удовлетворению в сумме 486 руб. 98 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ - государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом установлено, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, она взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» (ОГРН-1132728001130, ИНН-2706020860; адрес: 

<

...>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН-1027700430889, ИНН-7729314745, адрес: 

<

...>) основной долг за поставленную тепловую энергию в размере 27 340 руб. 50 коп., а также неустойку в размере 486 руб. 98 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» (ОГРН-1132728001130, ИНН-2706020860; адрес: 682610, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                    Р.А. Руденко