Арбитражный суд Московской области

    107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16140/21

28 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть вынесена 16 июня 2021

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи   Худгарян М.А., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1, 

рассмотрев  исковое заявление   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТОН+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,   при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТОН+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" о взыскании основного долга в размере 4 627 440 руб., процентов в размере 61 613 руб. 69 коп., процентов за просрочку исполнения обязательств на сумму 4 627 440 руб. исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01.03.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 445 руб.

Истец и ответчик не явились, о месте и времени заседания надлежаще извещены. 

Ответчиком отзыв не представлен.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПиТОН+» и ПАО «Корпорация Иркут» заключен контракт №МС21 -00-00-PTN-S20-549 от 14.09.2020 г. на поставку оборудования.

Согласно условиям контракта поставщик (ООО «ПиТОН+») обязался поставить покупателю (ПАО «Корпорация Иркут») оборудование: преобразователь измерительный с волоконно-оптической линией связи Я6-130 - 5 единиц в срок до 20.10.2020 г. и 1 единицу в срок до 15.11.2020 г.

Поставка товаров подтверждается товарными накладными №037/20 от 23.09.2020 г. на сумму 3 856 200 руб. и №037-2/20 от 06.11.2020 г. на сумму 771 240 руб.

В соответствии с п.5 контракта датой поставки оборудования является дата подписания транспортной накладной.

Оплата по условиям контракта должна быть произведена в течение 30 дней с даты поставки.  Оплата ни одной из партий товара не произведена.

Как следует из  накладных,  первая партия товара на сумму 3 856 200 руб. была получена ПАО «Корпорация Иркут» 25 сентября 2020 г., вторая партия на сумму 771 240 руб. была получена 10 ноября 2020 г., всего покупателю было поставлено оборудования на сумму 4 627 440 руб. В ответе на претензию ответчик не оспаривает даты получения товара.

Таким образом, оплата поставленного товара по накладной №037/20 от 23.09.2020 г. должна быть произведена не позднее 26.10.2020 г., а по накладной №037-2/20 от 06.11.2020 г. не позднее 12.12.2020 г., а с учетом того, что этот день - суббота, не позднее 14.12.2020г.

26 января 2021 года ответчику была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по оплате товара. В ответ на претензию в своем письме №1666 от 02.02.2021 г. ответчик сообщил, что ожидаемые сроки оплаты-февраль 2021 г., однако по настоящее время никаких платежей в адрес истца не поступало.

Руководствуясь ч. 4 ст. 131 АПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иди иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заявленная задолженность в размере 4 627 440 руб. подтверждена  материалами дела.

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 61 613 руб. 69 коп.

В связи с просрочкой оплаты проценты на сумму долга по товарной накладной №037/20 от 23.09.2020 г. за период с 31.10.2020 г. по 01.03.2021 г. составляют 54 703,11 руб., по товарной накладной №037-2/20 от 06.11.2020 г. за период с 15.12.2020 г. по 01.03.2021 г. составляют 6 910,58 руб., а всего 61 613,69 руб. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Проверив расчет процентов, арбитражный суд считает его правомерным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 46 445 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" в пользу ООО "ПИТОН+" задолженность в размере 4 627 440 руб., проценты в размере 61 613 руб. 69 коп. за период с 31.10.2020 по 01.03.2021,  проценты, начисленные, по правилам ст. 395 ГК РФ,  на сумму задолженности (4 627 440 руб.) за период с 02.03.2021 по день фактической оплаты задолженности,   расходы по оплате государственной пошлины в размере  46 445 руб.

          Решение может быть обжаловано в  установленном законом порядке.   

 

Судья                                                                                    М.А. Худгарян