Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено

Дело №А61-4633/2020

г. Владикавказ

19 мая 2021 года

19 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Коптевой М.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конезавод Бесланский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им.А.Кантемирова, Управление Росреестра по РСО-Алания, Мильдзихов О.О. о признании незаконными бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения прав, 

при участии:

от заявителя – Мильдзихов О.О. по доверенности от 21.02.2019,

третье лицо Мильдзихов О.О. (по удостоверению личности).

Иные участники дела, извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Конезавод Бесланский» (далее – ООО «Конезавод Бесланский», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания (далее – ТУ Росимущество в РСО-Алания), выразившиеся в несовершении действий по предоставлению Обществу земельного участка площадью 499 770кв.м. с кадастровым номером 15:03:0040103:195, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...> на праве аренды сроком на 49 (сорок девять) лет с целью использования для производства, заготовки сельскохозяйственной продукции, выращивания чистокровных верховых лошадей, как противоречащие положениям статьи 39.17 Земельного кодекса РФ; об обязании ТУ Росимущество в РСО-Алания подготовить, подписать и направить в адрес Общества три экземпляра проекта договора аренды земельного участка площадью 499 770кв.м. с кадастровым номером 15:03:0040103:195, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...> сроком на 49 (сорок девять) лет с целью использования для производства, заготовки сельскохозяйственной продукции, выращивания чистокровных верховых лошадей.

Представитель заявителя и третьего лица поддержали заявленные требования, по мотивам указанным в заявлении. 

В отзыве от 15.04.2021 №15/771 ТУ Росимущество в РСО-Алания в удовлетворении требований просило отказать со ссылкой на подпункт 4 статьи 39.16 ЗК РФ, так как на испрашиваемом земельном участке располагается объект недвижимого имущества - здание с КН: 15:03:0040103:33 (инвентарный номер Ф-132) общей площадью 4,8кв.м., назначение: сторожевая, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН зарегистрированные права на указанное здание, отсутствуют. Также в договоре купли продажи имущества в соответствии с проведёнными торгами в форме публичного предложения от 02.08.2014, заключенном между ГСП «Госплемконзавод «Бесланский» им. Кантемирова» и Мильдзиховым О.О., указанно, что объект значится, но право собственности не зарегистрировано. Кроме того, в отношении объектов: столярного цеха (15:03:0040103:55), жилого здания (общежитие с кадастровым номером 15:03:0040103:46), административного здания (15:03:0040103:32) не представляется возможным сделать вывод об их сельскохозяйственном назначении, в связи с чем, усматривается несоответствие разрешенному использованию земельного участка. Объект под номером 15:03:0040103:57 (весовая), расположен как на испрашиваемом участке, так на участке с кадастровым номером 15:03:0040103:20, что также является препятствием для оформления земельно-правовых отношений. Также обращает внимание суда на то, что заявитель сам указывает в представленных дополнительных доводах по данному делу от 12.04.2021, что здание с КН:33 возведено незаконно, без разрешительных на то документов. С иском о признании права собственности на незаконную постройку имеет право обратиться собственник земельного участка, где осуществлена постройка, а также лицо, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.09.2020г. ООО «Конезавод Бесланский» обратилось в ТУ Росимущества по РСО-Алания с заявлением о предоставлении ему земельного участка площадью 499 770кв.м. с кадастровым номером 15:03:0040103:195 (КН), расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...> в аренду сроком на 49 (сорок девять) лет с целью использования для производства, заготовки сельскохозяйственной продукции, выращивания чистокровных верховых лошадей.

ТУ Росимущества по РСО-Алания не совершило в предусмотренный частью 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) тридцатидневный срок действия по предоставлению испрашиваемого земельного участка, что послужило основанием для обращения Общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.

 На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39.6. Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании юридических лиц, этим землепользователям (п.п. 11 п. 2 статьи 39.6 ЗК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости (пункт 3 статьи 552 ГК РФ).

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 ЗК РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения, может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на земельном участке с КН 15:03:0040103:20 по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, принадлежавшем на праве постоянного (бессрочного) пользования ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им. А. Кантемирова, были расположены здания и сооружения с кадастровыми номерами: 15:03:0040103:32, 15:03:0040103:34, 15:03:0040103:35, 15:03:0040103:36, 15:03:0040103:37, 15:03:0040103:38, 15:03:0040103:39, 15:03:0040103:40, 15:03:0040103:41, 15:03:0040103:42, 15:03:0040103:43, 15:03:0040103:44, 15:03:0040103:45, 15:03:0040103:46, 15:03:0040103:47, 15:03:0040103:48, 15:03:0040103:49, 15:03:0040103:50, 15:03:0040103:51, 15:03:0040103:52, 15:03:0040103:53, 15:03:0040103:54, 15:03:0040103:55, 15:03:0040103:56, 15:03:0040103:57, 15:03:0040103:58, 15:03:0040103:59, которые также принадлежали ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им. А. Кантемирова на праве хозяйственного ведения.

Указанные здания и сооружения от ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им. А. Кантемирова перешли в собственность ООО «Конезавод Бесланский» на основании договора купли-продажи от 02.08.2014, заключенного по результатам торгов между ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им. А. Кантемирова и Мильдзиховым О.О., и договора дарения от 05.12.2016, заключенного между Мильдзиховым О.О. и ООО «Конезавод Бесланский».

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда РСО-Алания от 25.12.2019 по делу №А61-4241/19 из земельного участка с КН 15:03:0040103:20, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им. А. Кантемирова, путем его раздела образован земельный участок с КН 15:03:0040103:195 площадью 499770кв.м., необходимый для эксплуатации вышеуказанных зданий и сооружений ООО «Конезавод Бесланский».

Таким образом, факт образования спорного земельного участка с КН 15:03:0040103:195 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.12.2019 по делу №А61 -4241/19.

Суд считает обоснованным довод заявителя о том, что спорный земельный участок с КН 15:03:0040103:195 площадью 499770кв.м. является неделимым на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 14 Закона РСО-Алания от 14.05.2004г. №17-РЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений в РСО-Алания» минимальный размер образуемого земельного участка сельскохозяйственного назначения на территории РСО-Алания составляет 25 гектаров (250 000кв.м.). 

Таким образом, согласно статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от 24.07.2002 N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", спорный земельный участок не может быть уменьшен в результате раздела либо выдела, поскольку один из образуемых из него земельных участков будет меньше минимального размера (25 га).

Согласно пункту 1 статьи 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 ЗК РФ и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Сохранение в ЕГРН записи о праве постоянного (бессрочного) пользования ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им.А.Кантемирова на земельный участок с КН 15:03:0040103:195 не ограничивает ООО «Конезавод Бесланский» в реализации исключительного права на приобретение в аренду земельного участка, занятого его объектами недвижимости. При этом для реализации его права на приобретение земельного участка не требуется отказ третьего лица от права постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок.

Право постоянного (бессрочного) пользования ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им.А.Кантемирова на земельный участок с КН 15:03:0040103:195 фактически прекратилось в силу пункта 1 статьи 45 ЗК РФ в связи с возникновением права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок у ООО «Конезавод Бесланский» согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ, пункта 3 статьи 552 ГК РФ при переходе к последнему права собственности на здания и сооружения, расположенные на этом земельном участке (определение Верховного Суда РФ от 01.06.2018 N 310-ЭС18-6790 по делу №А14-3133/2016, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.12.2015 по делу №305-ЭС15-9130, №А40-108373/2014, постановления Президиума ВАС РФ от 21.05.2013г. №16448/12, от 03.04.2012г. N12955/11, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016г. по делу №А14-5132/2016 и др.).

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела на основании Распоряжения ТУ Росимущества в РСО-Алания №15-3-р от 22.01.2021 прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им.А.Кантемирова на земельный участок с КН 15:03:0040103:195, что подтверждается и Выпиской из ЕГРН от 06.02.2021 (т.1 л.д. 80-86). 

Согласно материалам дела на земельном участке с КН 15:03:0040103:195 расположены 28 объектов недвижимости (здания и сооружения) с кадастровыми номерами 15:03:0040103:32, 15:03:0040103:33, 15:03:0040103:34, 15:03:0040103:35, 15:03:0040103:36, 15:03:0040103:37, 15:03:0040103:38, 15:03:0040103:39, 15:03:0040103:40, 15:03:0040103:41, 15:03:0040103:42, 15:03:0040103:43, 15:03:0040103:44, 15:03:0040103:45, 15:03:0040103:46, 15:03:0040103:47, 15:03:0040103:48, 15:03:0040103:49, 15:03:0040103:50, 15:03:0040103:51, 15:03:0040103:52, 15:03:0040103:53, 15:03:0040103:54, 15:03:0040103:55, 15:03:0040103:56, 15:03:0040103:57, 15:03:0040103:58, 15:03:0040103:59 (Выписка из ЕГРН, т.1 л.д.100,101, 126-137).

Иных объектов капитального строительства на спорном земельном участке нет.

Здания и сооружения (конюшни, коровники, свинарники, зерносклады, склады, ограждения и т.д.), как и в период нахождения их в хозяйственном ведении ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им. А. Кантемирова, остаются предназначенными для производства сельскохозяйственной продукции, выращивания чистокровных верховых лошадей.

Земельный участок с КН 15:03:0040103:195, расположенный под указанными зданиями и сооружениями, имеет вид разрешенного использования - «для производства, заготовки сельскохозяйственной продукции, выращивание чистокровных верховых лошадей».

В силу части 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ указанный вид разрешенного использования земельного участка, установленный для земельного участка с КН 15:03:0040103:20, из которого образован земельный участок с КН 15:03:0040103:195, до дня утверждения классификатора видов разрешенного использования земельных участков Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

В соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540, растениеводство и животноводство как виды сельскохозяйственного использования земельного участка предполагают использование зданий и сооружений для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, для содержания и разведения сельскохозяйственных животных.

Таким образом, цель использования испрашиваемого земельного участка соответствует его разрешенному использованию.

Из материалов дела следует, что кроме нежилого здания (Сторожевая) площадью 4,8кв.м. с КН 15:03:0040103:33, все остальные перечисленные здания и сооружения, расположенные на спорном земельном участке, зарегистрированы на праве собственности ООО «Конезавод Бесланский» на основании договора дарения от 05.12.2016.

Согласно выписке из ЕГРН на нежилое здание «Сторожевая» сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствуют (указано в «особых отметках» выписки).

Вместе с тем, суд считает, что отсутствие регистрации права на вышеуказанное нежилое здание не препятствует реализации права заявителя на приобретение спорного земельного участка ввиду следующего.

При первоначальном отчуждении зданий и сооружений по договору купли-продажи от 02.08.2014 право хозяйственного ведения ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им. А. Кантемирова (продавца) на сторожевое здание и переход права собственности по нему к Мильдзихову О.О. (покупателю) невозможно было зарегистрировать, так как данное здание было построено ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им. А. Кантемирова в 2000 году без разрешительных документов, предусмотренных действовавшим на момент осуществления строительства Градостроительным кодексом РФ от 07.05.1998 N 73-ФЗ.

По договору купли-продажи от 02.08.2014 и прилагаемому к нему акту приема-передачи от 05.09.2014 продавец передал покупателю сторожевое здание, а покупатель потом передал его ООО «Конезавод Бесланский» по соглашению о безвозмездной передаче нежилого здания от 18.01.2017.

Построенное в 2000 году ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им. А. Кантемирова без разрешительных документов сторожевое здание перешло во владение ООО «Конезавод Бесланский».

Факт того, что нежилые здания с КН 15:03:0040103:33 (Сторожевая), КН 15:03:0040103:57 (Весовая), КН 15:03:0040103:59 (Зерносклад) расположены только на земельном участке с КН 15:03:0040103:195 подтверждается Выписками из ЕГРН от 26.04.2021, согласно которым сведения о расположении данных объектов на разных земельных участках, являются техническими ошибками, которые в настоящее время устранены и сведения исключены из ЕГРН (т.3, л.д.138-147).

Поскольку стоимость всего имущества, в том числе сторожевого здания по договору купли-продажи от 02.08.2014 покупателем оплачена полностью, имущественные интересы ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им. А. Кантемирова, в связи с понесенными им затратами на строительство указанного здания, никак не затрагиваются.

В соответствии с пунктом 12 статьи 39.8 Земельного кодекса РФ при заключении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов срок этого договора устанавливается по выбору арендатора с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до сорока девяти лет в случае предоставления земельного участка для сельскохозяйственного производства (подпункта  11 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса РФ).

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до сорока девяти лет в случае предоставления земельного участка в аренду собственнику здания, сооружения, расположенных на таком земельном участке, или помещений в них, а также в иных случаях, не предусмотренных настоящим пунктом (подпункта 17 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса РФ).

Следовательно, земельным законодательством предусмотрена возможность по выбору заявителя заключить договор аренды сроком до 49 лет.

При подаче заявления о предоставлении земельного участка истцом были соблюдены все требования п.1, п.2 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ.

Оснований для отказа в предоставлении земельного участка, предусмотренных статьи 39.16 Земельного кодекса РФ, не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 настоящей статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка (п.6 ст.39.17 ЗК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», при разрешении споров, связанных с переоформлением юридическими лицами по их желанию права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками следует учитывать, что рассмотрение заявлений о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным. При этом в случае, если соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления не направляет заявителю проект договора купли-продажи, он может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) этих органов незаконными, в случае признания действия (бездействия) исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления незаконным суд обязывает соответствующий орган подготовить и направить в определенный срок проект договора заявителю.

С учетом изложенного суд приходит к у выводу о том, что бездействия Управления противоречит действующему земельному законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

В качестве правовосстановительной меры суд считает необходимым обязать Управление устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем подготовки, подписания и направления в его адрес в месячный срок с момента принятия настоящего решения трех экземпляров договора аренды земельного участка с кадастровым номером 15:03:0040103:195, площадью 499770 кв.м., расположенного по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...> сроком на 49 (сорок девять) лет с целью использования для производства для производства, заготовки сельскохозяйственной продукции, выращивания чистокровных верховых лошадей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением истцом в порядке статьи 110 АПК РФ была уплачена по платежному поручению №161 от 21.12.2020 государственная пошлина за подачу заявления о признании незаконными действий (бездействия).

 Суд принимает во внимание, что в ходе судебного заседания представитель истца  просил отнести все судебные расходы по уплаченной госпошлине на него.   

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Конезавод Бесланский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

          Признать незаконными бездействия Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), выразившиеся в несовершении действий по предоставлению обществу с ограниченной ответственностью «Конезавод Бесланский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) земельного участка с кадастровым номером 15:03:0040103:195, площадью 499770 кв.м, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...>.

Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение тридцати дней подготовить, подписать и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Конезавод Бесланский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) три экземпляра проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 15:03:0040103:195, площадью 499770 кв.м., расположенного по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...> сроком на 49 (сорок девять) лет с целью использования для производства, заготовки сельскохозяйственной продукции, выращивания чистокровных верховых лошадей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. 

Судья                                                                                              М.Б.Коптева