АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: 

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-10554/2018 Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018 Полный текст решения изготовлен 19.10.2018 

Арбитражный суд Томской области  

в составе судьи Ворониной С. В., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФК "Рэймед"  

ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения  "Александровская районная больница" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании 693 089,74 руб., 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.07.2018  от ответчика – без участия  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая Компания "Рэймед"  обратилось в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению  здравоохранения "Александровская районная больница" о взыскании 681 560,02 руб.  основной задолженности по контракту № 31806094645 от 13.02.2018, 11 529,72 руб.  неустойки с дальнейшим начислением.  

 Определением от 20.09.2018 исковое заявление принято к производству.  

 Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно ч. 3 ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых  требований, о чем представила письменное заявление, в соответствии с которым истец  просит взыскать с ответчика 681 560,02 руб. основного долга, 17 890,05 руб. неустойки с  03.07.2018 по 15.10.2018, а также неустойку, начисленную с 16.10.2018 по день фактического  исполнения обязательства исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки  рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы долга, согласно п. 7.9 Контракта   № 31806094645 от 13.02.2018.  

 Протокольным определением от 15.10.2018 заявление об уточнении исковых  требований принято судом.  

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Между областным государственным автономным учреждением здравоохранения  "Александровская районная больница" (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Фармацевтическая компания "РЭЙМЕД" (поставщик) заключен контракт   № 31806094645 от 13.02.2018 на поставку лекарственных средств для нужд ОГАУЗ  "Александровская РБ" (контракт), согласно условиям которого (п. 1.1) в соответствии с  объявленными условиями запроса котировок поставщик обязуется передать заказчику  лекарственные средства (далее - товар), а заказчик обязуется принять товар и обеспечить  оплату поставленных товаров.  

 Общая сумма контракта в соответствии с п. 2.1 контракта составляет 681 560,02 руб. с  учетом: НДС; расходов на выгрузку товара в месте назначения; на упаковку товара; по  сертификации товара; прочие расходы, которые поставщик должен выплатить в связи с  выполнением обязательств по контракту.  

 Оплата за поставленный товар производится заказчиком путем перечисления  стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 90 банковских дней на основании  акта сдачи-приемки товара заказчику, подписанного сторонами или уполномоченными ими  лицами, и счета-фактуры поставщика (п. 2.3 контракта).  

 В соответствии с условиями контракта поставщик поставил товар на общую сумму  681 560,02 руб., что подтверждается товарной накладной: № 613 от 14.02.2018, на оплату  выставлен счет-фактура № 613 от 14.02.2018, подписан акт приема-передачи товаров № 863  от 01.03.2018.  

 Товар оплачен не был; в претензии от 18.07.2018 № 87 поставщик потребовал от  заказчика оплаты переданного товара и пени за просрочку исполнения обязательства (л. д.  31-33).  

 Требование претензии исполнено не было, что послужило основанием обращения ООО  "Фармацевтическая Компания "Рэймед" с настоящим иском в суд.  

 Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.  

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 На основании ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров  для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного  или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 Гражданского кодекса  Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506-522  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами  данного Кодекса.  

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства  (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Материалами дела подтверждается передача истцом ответчику и принятие ответчиком  товара на заявленную в иске сумму. Доказательств оплаты товара ответчиком не  предоставлено.  

 Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного  товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1  ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно п. 7.9 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по  контракту, поставщик вправе потребовать от него уплату неустойки в размере 1/300  действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

 В связи с нарушением сроков оплаты переданного товара истцом ответчику начислена  неустойка за период с 03.07.2018 по 15.10.2018 в сумме 17 890,95 руб.  

 Расчет пени судом проверен и принят. Доказательства уплаты пени не представлены.  Оснований для снижения начисленной санкции согласно ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд не усматривает.  

 В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016г. "О применении судами положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 17 890,95  руб. с дальнейшим её начислением с 16.10.2018 до фактической оплаты задолженности в  размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ,  подлежит удовлетворению.  

 Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения здравоохранения  "Александровская районная больница" в пользу ООО "ФК "Рэймед"  

681 560, 02 руб. сумму долга, 

17 890,95 руб. сумму пени с 03.07.2018 по 15.10.2018г., а также неустойку, начисленную с  16.10.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 1/300  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы  долга, согласно п. 7.9 Контракта № 31806097645.  

16 862 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

 Взыскать с Областного государственного автономного учреждения здравоохранения  "Александровская районная больница" в федеральный бюджет государственную пошлину в  сумме 127, 02 руб.  

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

 Судья Воронина С. В.