ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-235987/22-180-1812

19 января 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 1027739096692, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7710050305)

ответчик: 

            ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБС" (198332, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 92, 3, 726, ОГРН: 1127847478868, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: 7807373596) 

О взыскании 6 111 081 руб. 45 коп. задолженности по договору ФМ № 1736 от 13.02.2017 

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  6 111 081 руб. 45 коп. задолженности, из них: 1 914 186 руб. 43 коп. - долг по оплате ежемесячных платежей в период с 01.05.2020 по 31.05.2021 по договору о сотрудничестве ФМ №1736 от 13 февраля 2017 г.,  1 069 255 руб. 37 коп. - штраф за нарушение обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору ФМ № 1736 от 13.02.2017, 1 785 182 руб. 45 коп. - долг за поставленное и отремонтированное оборудование по Договору поставки с отсрочкой платежа №13148 от 08.10.2015 года, 1 342 457 руб. 20 коп. - неустойка в соответствии с п. 7.2 Договора поставки с отсрочкой платежа №13148 от 08.10.2015 года (за период с 22.05.2016 г. по 16.03.2017 г.).

В судебное заседание стороны  не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13.02.2017 г. между АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (далее - Истец/Хилти) и ООО «АБС» (далее - Ответчик/Клиент) был заключен Договор о сотрудничестве (далее - Договор) ФМ №1736.

Во исполнение условий договора Истец передал Ответчику во временное пользование и владение строительное оборудование, принял обязательство осуществлять периодическое сервисное обслуживание, замену расходных материалов и запасных частей оборудования с ограниченным сроком службы, а Ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей за пользование и владение оборудованием на основании выставляемого Акта выполненных работ (услуг) Хилти.

Передача оборудования по Договору подтверждается следующими актами приемки-передачи, подписанными сторонами:

№ документа

Дата документа

323703347

15.10.2019

323348384

09.10.2018

323271613

17.07.2018

323345054

17.10.2018

323317866

25.09.2018

323275143

30.07.2018

323305452

30.08.2018

 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором (Раздел 6 договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора ежемесячная плата за владение и пользование оборудованием исчисляется путем сложения всех ежемесячных плат за пользование каждым оборудованием. Согласованный в Акте приемки-передачи размер планового ежемесячного платежа за пользования оборудованием, принятым во временное владение по акту приема-передачи, не изменяется на протяжении всего срока использования данного оборудования, за исключением случаев, указанных в п. 12.3 Договора. Хилти предоставлял Ответчику возможность получения оборудования во временное владение и пользование в рамках договора на общую сумму не более одного млн. рублей. На усмотрение Хилти сумма лимита может быть увеличена (п. 6.2 Договора).

Ответчик осуществляет ежемесячные платежи на основании ежемесячно выставляемых Актов выполненных работ (услуг) Хилти до 14 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.3 Договора).

Истец ссылается на то, что Ответчик свои обязательства не выполнял, в результате чего образовался долг за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2021 г. в размере 1 914 186 руб. 43 коп., о чем Истец информировал Ответчика уведомлением от 10.03.2022 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на основании п.3 ст.450 ГК РФ и п. 5.1.1. Договора, а именно - неоднократная просрочка во внесении арендной платы более, чем на 5 календарных дней, Истец отказался от договора аренды, направив Ответчику соответствующую претензию № 1984307821 от 27.05.2021 г. и уведомление о расторжении от 10.03.2022 года, в связи с чем договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Ответчику направлялись вышеуказанные претензия и уведомление, заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено применение к Ответчику меры ответственности за просрочку внесения арендной платы, в виде штрафа, устанавливаемого в следующем порядке:

а)если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в течение 12 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту - штраф в размере 60% от стоимости оборудования, указанной в Акте приемки-передачи;

б)если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в период с 13 до 24 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту - штраф в размере 40% от стоимости оборудования, указанной в Акте приемки-передачи;

в)если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в период с 25 до 38 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту - штраф в размере 20% от стоимости оборудования, указанной в Акте приемки-передачи;

В соответствии с подпунктом «а» п. 5.2 Договора сумма штрафа составляет 1 213 643 руб. 67 коп.

Ответчиком был произведен платеж задатка в размере 144 388,30 рублей. В соответствии с п. 6.5. Договора: «Хилти вправе использовать денежные средства, полученные в качестве задатка, в счет погашения части штрафа согласно п. 5.2. п. 5.3. Договора».

Так как задаток - это способ обеспечения исполнения обязательств, а обязательства по оплате арендных платежей и возврату оборудования Ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец зачел оплату задатка в погашения долга в части штрафа.

Таким образом, сумма задолженности по штрафу Ответчика составляет 1 069 255 руб. 37 коп.

Истец ссылается на то, что строительное оборудование передавалось Ответчику во временное владение и пользование сроком на 13, 36, 37 или 38 месяцев (в соответствии с актами приемки передачи). Однако до настоящего времени Истцу не возвращено.

Таким образом, сумма долга по арендным платежам за период пользования оборудования с 01.05.2020 г. по 31.05.2021 г. составляет 1 914 186 руб. 43 коп. Сумма штрафа за нарушение обязательств по оплате ежемесячных платежей, повлекшее расторжение договора, составляет  1 069 255 руб. 37 коп.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком также был заключен Договор поставки товара с отсрочкой платежа №13148 от 08.10.2015 года, по которому Истец является Поставщиком, а ответчик - Покупателем.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец поставил, а представитель Ответчика принял строительное оборудование, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

№ документа

Дата

Сумма

 

документа

документа

1983675220

02.09.2019

520.741,22

1983675488

02.09.2019

102.429,36

1983676875

03.09.2019

16.365,55

1983678520

04.09.2019

19.286,64

1983728143

21.10.2019

20.268,78

1983730808

23.10.2019

17.533,37

1983682910

09.09.2019

5.407,40

1983682920

09.09.2019

16.609,51

1983685473

11.09.2019

438,72

1983688716

13.09.2019

436.946,81

1983692769

18.09.2019

19.286,71

1983692399

18.09.2019

4.309,58

1983692565

18.09.2019

9.192,44

1983694189

19.09.2019

41.006,59

1983696035

20.09.2019

13.418,69

1983745628

06.11.2019

9.743,89

1983699704

25.09.2019

5.876,22

        1983699700

25.09.2019

540,89

1983700843

26.09.2019

38.761,45

1983702655

27.09.2019

5.354,47

1983705034

30.09.2019

7.436,52

1983708980

02.10.2019

62.204,52

1983710648

03.10.2019

8.624,81

1983710654

03.10.2019

12.774,60

1983711511

04.10.2019

74,32

1983711509

04.10.2019

272,56

1983757209

18.11.2019

47.873,20

1983758904

19.11.2019

9.743,89

1983713429

07.10.2019

33.561,83

1983719157

11.10.2019

210.695,88

1983725438

17.10.2019

1.210,01

1983725435

17.10.2019

21.850,75

1983804990

27.12.2019

23.827,69

1983766911

27.11.2019

41.000,00

1983788921

13.12.2019

513,58

 

С учетом частичной оплаты общая сумма долга Покупателя перед Поставщиком составляет 1 785 182 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пп. 4.3.1. Договора: «Покупатель обязан: оплачивать поставленный товар и платный ремонт оборудования на условиях и в сроки, установленные настоящим договором»

Срок оплаты согласно п. 6.3 составляет 45 (сорок пять) календарных дней с даты выставления Покупателю Поставщиком счета-фактуры в соответствие с п. 3.3 Договора. Согласно п. 3.3. Договора Поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру в рублях одновременно с осуществлением поставки и/или передачи Покупателю отремонтированного товара. Счет-фактуры были переданы Ответчику в день поставки товара и подписания приложенных сопроводительных документов. Считаем, что Ответчик должен оплатить товар и произведенные работы по ремонту на данному законных основаниях.

Согласно ст. 394 ГК РФ и п. 7.2. Договора, Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 1 342 457 руб. 20 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБС" (198332, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 92, 3, 726, ОГРН: 1127847478868, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: 7807373596) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 1027739096692, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7710050305) 6 111 081 руб. 45 коп. задолженности, из них: 1 914 186 руб. 43 коп. - долг по оплате ежемесячных платежей в период с 01.05.2020 по 31.05.2021 по договору о сотрудничестве ФМ №1736 от 13 февраля 2017 г.,  1 069 255 руб. 37 коп. - штраф за нарушение обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору ФМ № 1736 от 13.02.2017, 1 785 182 руб. 45 коп. - долг за поставленное и отремонтированное оборудование по Договору поставки с отсрочкой платежа №13148 от 08.10.2015 года, 1 342 457 руб. 20 коп. - неустойка в соответствии с п. 7.2 Договора поставки с отсрочкой платежа №13148 от 08.10.2015 года, а также 53 555 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                        Ламонова Т.А.