АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-376/2020

14 апреля 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения принята 16 марта 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., рассмотрев, в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» 

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керчьгортранс»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керчьгортранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 433 437,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 799,29 руб.

Исковые требования истец мотивировал невыполнением Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керчьгортранс» обязательств по договору поставки от 09.10.2019 №210.

Определением от 21.01.2020 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

11.03.2020 в адрес суда от Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керчьгортранс» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому последний указывает на то, что долг перед истцом оплачен частично, а в остальной части задолженности возможно мировое урегулирование спора, поскольку сотрудничество ответчика с истцом не прекращено.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Восток трансгроупп» и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Керчь республики Крым «Керчьгортранс» заключён договор №210 от 09 октября 2019 года на поставку природного компримированного газа.

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу на основании ч. 2 ст. 425 ГК Р1Ф с 16.09.2019 и действует до 06.10.2019, а в части исполнения финансовых обязательств - до полного исполнения.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Поставщик обязуется в течение срока договора поставлять, а Заказчик оплачивать и принимать в порядке и на условиях, определенных договором природный топливный компримированный газ (далее по тексту - Товар).

В соответствии с п. 1.2. поставка товара осуществляется частями посредством отправки автотранспорта, принадлежащего Заказчику, в количестве, наименовании которое затребует Заказчик, на автогазозаправочных станциях, принадлежащих Поставщику.

Согласно разделу 3 вышеуказанного договора Заказчик обязан оплачивать стоимость Товара на основании счетов на оплату и накладной (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30-и дней момента получения документов.

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу УПД №1290 от 16.09.2019 Заказчиком получен товар на сумму 39075,08 руб. Поставщик документы - УПД № 1290 от 16.09.2019г. и счет на оплату 883 от 16.09.2019 передал Заказчику нарочным 19.09.2019, что подтверждается распиской в получении на сопроводительном письме исх. № 48/Б от 19.09.2019. 

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу УПД № 1350 от 30.09.2019 Заказчиком получен товар на сумму 94916,79 руб. Поставщик документы - УПД № 1350 от 30.09.2019 и счет на оплату №924 от 30.09.2019 передал Заказчику нарочным 03.10.2019, что подтверждается распиской в получении на сопроводительном письме исх. № 49/Б от 03.10.2019.

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу УПД № 1395 от 06.10.2019 Заказчиком получен товар на сумму 99445,22 руб.

Поставщик документы УПД №1395 от 06.10.2019 и счет на оплату №945 от 09.10.2019 передал Заказчику нарочным 14.10.2019, что подтверждается распиской в получении на сопроводительном письме исх. № 52/Б от14.10.2019.

Товар по УПД № 1290 от 16.09.2019, по УПД № 1350 от 30.09.2019, по УПД №1395 от 06.10.2019 был принят Заказчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные Заказчиком документы.

Всего Заказчиком по договору №210 от 09.10.2019 получено товара на сумму 433437,09 руб.

Товар, полученный по УПД № 1290 от 16.09.2019, в соответствии с п. 3.2 Договора № 210 должен, с учетом даты получения документов - 19.09.2019 - должен быть оплачен до 21.10.2019 включительно.

Товар, полученный по УПД № 1350 от 30.09.2019 в соответствии с п. 3.2 договора № 210 должен с учетом даты получения документов - 03.10.2019 - должен быть оплачен до 04.11.2019 включительно.

Товар, полученный по УПД № 1395 от 06.10.2019 в соответствии с п. 3.2 Договора должен с учетом даты получения документов - 14.10.2019 - должен быть оплачен до 13.11.2019 включительно.

Однако, в нарушение условий Договора, встречные обязательства ответчик исполнил частично, доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара суду не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2019 б/н с требованием погасить задолженность, в том числе и по договору № 210 от 09.10.2019 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований. Ответчик также не заявлял суду возражений относительно суммы неустойки, в частности, Ответчик не заявлял суду ходатайство и снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на сумму основного долга в размере 433 437,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 799,29 руб.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 433 437,09 руб.

Истцом, кроме того, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 799,29 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчет процентов проверен судом и признан верным.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга по УПД, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Относительно представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 №670 по эпизоду договора от 16.09.2019 №210 усматривается начальный остаток долга у ответчика перед истцом 433 437,09 руб., тогда как по данным ответчика – 199 445,22 руб.

Материалами дела факт поставки товара на сумму, заявленную истцом, подтвержден, доказательств оплаты ответчиком не представлено, акт сверки взаимных расчетов также не содержит доказательств оплаты (даже частичной) долга.

Относительно довод ответчика, изложенных в отзыве суд указывает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Кроме того акт сверки (подписанный сторонами) содержит общую сумму долга ответчика, которая составляет 3 052 614,58 руб. в которую входит сумма долга по договору от 16.09.2019 №210 (433 437,09 руб.).

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 765,00 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керчьгортранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» задолженность в размере 433 437,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 799,29 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 765,00 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  М.П. Авдеев