Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» декабря 2022 г.                    Дело № А64-7345/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.В. Яниной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2019 № 14, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.03.2022, диплом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период май 2021 года в размере 1 257 189,03 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу №А64-7345/2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени для урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика возражал, а также указал, что ответчиком нарушены условия заключенного между сторонами соглашения о реструктуризации задолженности от 28.06.2021, в связи с чем соглашение является недействительным.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении дополнительного времени для мирного урегулирования спора, фактически ходатайства об отложении судебного разбирательства, ввиду следующего.

Основания отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

Требование о взыскании суммы основного долга за май 2021 года заявлено истцом при подаче искового заявления в связи с нарушением ответчиком условий соглашения о реструктуризации задолженности от 28.06.2021 и изначально было известно ответчику, при этом ответчик имел достаточно времени для формирования своей позиции по делу и представления всех необходимых доказательств, однако отзыв на иск, как и контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 26.10.2022 просил предоставить время для проверки расчетов, в связи с чем у сторон имелось достаточно времени для проведения сверки расчетов и урегулирования спора мирным путем.

Доказательств осуществления действий, направленных на принятие мер по мирному урегулированию спора, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Кроме того, судом принято во внимание, что истец возражает против удовлетворения указанного ходатайства ответчика, ссылаясь на нарушение последним сроков платежей, предусмотренных соглашением о реструктуризации задолженности от 28.06.2021, прекращением платежей полностью после 30.08.2022, повлекшим расторжение соглашения. 

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Изложенные ответчиком в обоснование заявленного ходатайства об отложении судебного заседания причины не служат основаниями для отложения судебного заседания. 

   Само по себе заявление ходатайства об отложении не является основанием для отложения судебного заседания, так как в рассматриваемом случае отложение рассмотрения искового заявления может привести к необоснованному затягиванию срока его рассмотрения, при том, что ответчик не сослался на возможность представления новых имеющих значение для рассмотрения дела доказательств, а имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть дело по существу.

При этом суд отмечает, что ответчик не лишен права заключить мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта. 

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК») является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тамбовской области согласно Постановлению Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 г. № 36-э/2,  осуществляющим поставку электрической энергии и мощности потребителям города Тамбова.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс - 20» является управляющей организацией, которая оказывает жителям многоквартирных домов коммунальные услуги, в том числе услуги по электроснабжению, для чего ответчик осуществляет покупку электрической энергии у АО «ТОСК».

14.03.2016 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения от 14.03.2016 №4539 (далее – договор), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу управляющей организации электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а  потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства. Стороны обязались руководствоваться настоящим договором, а также нормами действующего законодательства

Права и обязанности сторон определены разделами 2, 3 договора.

В соответствии с п. 4.7 договора при полном оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета, количество полученной Управляющей организацией электрической энергии по каждой точке поставки определятся на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с Гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В случаях отсутствия общедомовых приборов учета электрической энергии, выявления неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, установки расчетных средств учета электрической энергии не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности, расчет количества электрической энергии, полученной Управляющей организацией по каждой точке поставки, производится в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства (п. 4.8 договора).

Цена договора определена в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за полученную (потребленную) электроэнергию и мощность производится по тарифам соответствующих групп Потребителей в многоквартирном доме, в интересах которых Управляющая организация заключает настоящий Договор энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком, а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики,            Тарифы устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области (далее - Управление). С даты, установленной Управлением, тарифы становятся обязательными для Гарантирующего поставщика и Управляющей организации.

В случае принятия Управлением приказа об изменении величины тарифов, они являются обязательными для Сторон по настоящему Договору.

Тарифы доводятся до Сторон настоящего Договора в порядке, установленном Управлением, после чего дополнительного уведомления не требуется.

Согласно п. 6.1 договора управляющая организация обязуется ежедневно перечислять денежные средства, полученные от Потребителей за потребленную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2 договора окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц Управляющая организация производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным Гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Платежи, проведенные после периода платежа, установленного настоящим Договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей. 

В силу п. 8.1 договор действует с 01.03.2016 по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Доказательств расторжения данного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 14.03.2016 № 4539 считается действующим, что сторонами не оспаривается. 

В рамках действия указанного договора за период май 2021 года истец осуществил поставку ответчику электроэнергии на общую сумму 1324099,00 руб., что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2021 №Т0013756, подписанным сторонами без разногласий, на оплату выставлен счет-фактура от 31.05.2021 № Т0017577/1.

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем за период май 2021 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере  1257189,03 руб. 

28.06.2021 между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (Кредитор) и ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (Должник) заключено соглашение о реструктуризации (далее - соглашение), по условиям которого стороны подтвердили наличие задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4539 от 14.03.2016  за период март – май 2021 в сумме 2837253,63 руб. и согласовали порядок погашения указанной задолженности на условиях соглашения.

Согласно п. 2 соглашения Должник обязуется добровольно оплатить сложившуюся задолженность по частям в соответствии определенным сторонами графиком: равными платежами по 118218,90 руб. соответственно до 15.07.2021, 15.08.2021; 15.09.2021; 15.10.2021; 15.11.2021; 15.12.2021; 15.01.2022; 15.02.2022; 15.03.2022; 15.04.2022; 15.05.2022; 15.06.2022; 15.07.2022; 15.08.2022; 15.09.2022; 15.10.2022; 15.11.2022; 15.12.2022; 15.01.2023; 15.02.2023; 15.03.2023; 15.04.2023; 15.05.2023; в размере 118218,93 руб. 15.06.2023. Итого – 2837253,63 руб. 24 платежами.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязанности по выплате очередной суммы задолженности в один из установленных сроков, указанных в п. 2 соглашения, соглашение теряет свою силу и считается расторгнутым (без уведомления Должника и подписания соглашения о расторжении).

При расторжении соглашения задолженность, указанная в п. 1 соглашения, подлежит восстановлению в полном объеме (за исключением ранее уплаченных должником сумм в рамках соглашения).

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушались установленные сроки оплаты, а после 30.08.2022 платежи полностью прекратились, в связи с чем соглашение о реструктуризации от 28.06.2021 является недействительным, задолженность по оплате поставленной истцом электроэнергии за период май 2011 года в размере 1 257 189,03 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом электроэнергии за период май 2021 года по договору энергоснабжения от 14.03.2016 № 4539 на общую сумму 1324099,00 руб. подтверждается актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2021 №Т0013756, подписанным сторонами без разногласий, на оплату выставлен счет-фактура от 31.05.2021 № Т0017577/1.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно качества поставленного ресурса не представлено. 

Оплату поставленной электроэнергии ответчик в полном объеме в установленный срок не осуществил, в связи с чем, задолженность ответчика за период май 2021 года составляет 1 257 189,03 руб., что подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела, разногласий в части качества поставленного ресурса, в спорный период ответчиком не заявлено. Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество поставленного ресурса, равно как и доказательств оплаты потребленного ресурса, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и качество, наличие задолженности не оспорил, контррасчет задолженности не представил, как и доказательств оплаты за спорный период в полном объеме, требование по иску о взыскании с ООО «ЖЭК-20» задолженности за период май 2021 года в размере 1 257 189,03 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком существенных условий соглашения о реструктуризации от 28.06.2021, необходимых для погашения долга по частям по договору энергоснабжения от 14.03.2016 № 4539, в материалы дела не представлено. Представитель истца пояснил, что данное соглашение ответчиком не исполняется с 30.08.2022, в связи с чем считается расторгнутым, доказательств обратного последним не представлено.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2022 год, согласно которому по данным сторон, по состоянию на 30.09.2022 г. задолженность ООО «ЖЭК-20» в пользу АО «ТОСК» составляет 1257189,03 руб.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пояснениям истца (дополнение к исковому заявлению от 22.09.2022) в приложении к иску было ошибочно приложено платежное поручение № 36221 от 21.09.2022 на сумму 3737 руб., государственная пошлина по которому была уплачена в целях предъявления искового заявления с другими требованиями, ввиду чего просит не учитывать указанное платежное поручение в качестве доказательства уплаты госпошлины по рассматриваемому делу.

Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение его требований к ответчику в размере 25572,00 руб. платежным поручением от 21.09.2022 № 36220 на сумму 25572,00 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 25572,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за май 2021 года в размере 1 257 189,03 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25572,00 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. ФИО3, д. 8,  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Прохоровская