3914/2018-380995(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48013/2018

06 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шустовой Д.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное  объединение "Феникс" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, наб ПЕТРОГРАДСКАЯ 20/А/299; Россия 196641, Санкт-Петербург, а/я  81; Россия 192284, Санкт-Петербург, Загребский 

<

...> (ФИО2), ОГРН: 

<

***>; 

<

***>; 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Центрального района" (адрес: Россия 191028, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.01.2018; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное  объединение "Феникс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис № 1 Центрального района" о взыскании 546 450 рублей 00 коп.  задолженности по договору поставки № 38/17-Т от 16.02.2017, 39 216 рублей 53 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования,  

 Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для  проведения сверки расчетов.  

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и  перешел в судебное разбирательство. Судебное разбирательство отложено на 05.07.2018  

В судебном заседании 05.07.2018, представитель истца приобщил к материалам  дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами по состоянию на  

30.06.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет  1 272 505 рублей 65 коп.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного  ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 38/17-Т от 16.02.2017  (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар-  лакокрасочные материалы по цене и в количестве согласно накладным, а ответчик  (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора товар должен быть оплачен Покупателем  в течение 90 календарных дней с момента получения счета на оплату. Счет на оплату  выставляется в течении 10 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной  накладной.  

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров  Покупателю на общую сумму 546 450 рублей 00 коп., что подтверждается товарными  накладными, представленными в материалы дела.  

Оплату поставленных товаров ответчик не произвел. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной  продукции истец обратился с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец  обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а  покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

 Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной  продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет  суммы процентов исчисленных за период с 17.05.2017 по 17.04.2018 ответчиком не  оспариваются.  

 Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Центрального района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственное объединение "Феникс" 546 450 рублей 00 коп. задолженности по  договору поставки № 38/17-Т от 16.02.2017, 39 216 рублей 53 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 14 713 рублей 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шустова Д.Н.