АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: 

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 1943/2023  30.05.2023 г.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию Томского района «Технополигон» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 12708 от 20.08.2014 за  период декабрь 2022 в размере 936 698,38 руб.,  

при участии в заседании: без участия (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП Томского  района «Технополигон» о взыскании части задолженности по договору  энергоснабжения № 12708 от 20.08.2014 за период декабрь 2022 в размере 35 000 руб.  

Определением суда от 22.03.2023 исковое заявление принято, дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии  со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до  936 698,38 руб.  

Определением от 20.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против  завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел  к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в  отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком электрической  энергии, отпущенной на объекты ответчика в декабре 2022 г.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт»  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим  поставщиком) и муниципальным казенным предприятием Томского района  «Технополигон» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 20.08.2014 №  12708, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует  требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также  самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать  и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, производить  другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в  приложении № 1 к договору от 20.08.2014 № 12708, в частности, к числу точек  поставки отнесена канализационно-насосная станция (КНС) от ТП-3 ОАО «ТГК-11» по  адресу: 

<

...>.  

Согласно пункту 5.7 договора от 20.08.2014 № 12708 окончательный расчет за  фактически потребленную электрическую энергию (мощность) производится  потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

19.06.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении  предприятия внесена запись о государственной регистрации изменения вида  унитарного предприятия, оно преобразовано в МУП Томского района «Технополигон».  

Предприятие является также владельцем здания, инженерных сетей и  оборудования газовой котельной по адресу: 

<

...>, которые переданы ему в оперативное  управление на основании постановления Администрации Томского района от  23.09.2011 № 248.  

В декабре 2022 года истец отпустил на указанные объекты ответчика  электрическую энергию на сумму 936 698,38 рублей, что подтверждается счетом- фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривалось.  

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям  приборов учета, отраженных в ведомостях приема-передачи электроэнергии.  

Претензией, направленной МУП Томского района «Технополигон» 23.01.2023,  АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить  имеющуюся задолженность.  

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Факт поставки электрической энергии и наличия задолженности в заявленном  размере подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривался.  

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления  электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и  доказательства оплаты электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно  предъявило требование о взыскании с МУП Томского района «Технополигон»  936 698,38 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с  истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме,  наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и  установленными.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся  на ответчика – МУП Томского района «Технополигон».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Томского района  «Технополигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 936 698,38 руб. задолженности за потребленную электрическую  энергию по договору энергоснабжения № 12708 от 20.08.2014 за декабрь 2022 г., 2 000  руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Томского района  «Технополигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 19 734 руб. государственной пошлины по иску.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через  

принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия.  

 Судья С.В. Воронина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 1:07:00

Кому выдана Воронина Светлана Владимировна