АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17432/22

28 сентября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            28 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316237400057324)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 15.09.2022 ФИО3;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 25.08.2020 №ЛАБ20-0146 в размере 5 835 194,56 руб., неустойки в размере 1 227 873,82 руб. за период с 09.09.2021 по 25.05.2022.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию, настаивал на удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств.

От ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края в связи с прекращением 05.08.2022 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ссылается на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 05.08.2022, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем, суд руководствуется положениями пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996  "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Исковое заявление принято к производству 16.06.2022, то есть до прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

Таким образом, суд полагает возможным при указанных обстоятельствах рассмотрение настоящего дела арбитражным судом.

Кроме того, ответчик указывает на нарушение судом правил о территориальной подсудности спора при принятии искового заявления к производству, полагает, что иск должен быть рассмотрен с учетом факта регистрации в Краснодарском крае.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 10.2 договора поставки от 25.08.2020 №ЛАБ20-0146 стороны предусмотрели условие, согласно которому спор, не урегулированный путем переговоров, разрешается в Арбитражном суде Ростовской области.

Следовательно, настоящий иск принят Арбитражный судом Ростовской области с учетом правила о подсудности, предусмотренного в договоре.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор от 25.08.2020 №ЛАБ20-0146 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать отходы сепарации семян масличных культур, образовавшихся в результате производственной деятельности поставщика (далее – товар).

Полное наименование поставляемого товара, характеристика, количество, срок поставки, цена единицы товара, его стоимость, содержатся в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Поставщик обязуется поставлять покупателю товар в обусловленном согласованной спецификацией количестве (пункт 2.1.1 договора).

Покупатель обязан оплатить товар и принять его, в течение 12 часов с момента получения от поставщика заявки на отгрузку транспортной партии товара, осуществить его вывоз (пункты 2.2.1-2.2.2 договора).

Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза товара со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 3.1 договора).

Поставщик считается выполнившим свои обязанности по передаче товара, когда товар и соответствующая документация переданы покупателю, либо его представителю (пункт 3.7 договора).

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за поставленный товар, а именно предварительная оплата товара в размере 100% стоимости партии товара производится на основании счета на оплату, выставленного поставщиком, либо на основании спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 5 рабочих дней. 

01.09.2021 сторонами подписана спецификация №9 к договору, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в количестве 320 400 кг на общую сумму 1 314 921,60 руб.

Во исполнение спецификации №9 от 01.09.2021 поставщиком отгружен товар по следующим счетам-фактурам: от 01.09.2021 №Б00000002714/2 314 на сумму 25 157,52 руб., от 02.09.2021 №Б00000002730/2 314 на сумму 17 539,92 руб., от 04.09.2021 №Б00000002998/2 314 на сумму 10 465,20 руб., от 05.09.2021 №Б00000002999/2 314 на сумму 25 321,68 руб., от 07.09.2021 №Б00000002822/2 314 на сумму 17 483,04 руб., от 08.09.2021 №Б00000002850/2 314 на сумму 9 234 руб., от 09.09.2021 №Б00000002881/2 314 на сумму 30 451,68 руб., от 10.09.2021 №Б00000002933/2 314 на сумму 34 719,84 руб., от 11.09.2021 №Б00000002934/2 314 на сумму 28 974,24 руб., от 12.09.2021 №Б0000002935/2 314 на сумму 33 283,44 руб., от 13.09.2021 №Б00000002954/2 314 на сумму 19 452,96 руб., от 14.09.2021 №Б00000002977/2 314 на сумму 25 362,72 руб., от 15.09.2021 №Б00000003012/2 314 на сумму 43 297,20 руб., от 16.09.2021 №Б00000003035/2 314 на сумму 40 178,16 руб., от 17.09.2021 №Б00000003058/2 314 на сумму 19 740,24 руб., от 18.09.2021 №Б00000003059/2 314 на сумму 35 868,96 руб., от 19.09.2021 №Б00000003060/2 314 на сумму 29 548,80 руб., от 20.09.2021 №Б00000003071/2 314 на сумму 91 888,56 руб., от 21.09.2021 №Б00000003091/2 314 на сумму 48 960,72 руб., от 22.09.2022 №Б00000003098/2 314 на сумму 82 900,80 руб., от 23.09.2021 №Б00000003114/2 314 на сумму 86 553,36 руб., от 24.09.2021 №Б00000003160/2 314 на сумму 82 490,40 руб., от 25.09.2021 №Б00000003161/2 314 на сумму 71 327,52 руб., от 26.09.2021 №Б00000003162/2 314 на сумму 56 471,04 руб., от 27.09.2021 №Б00000003192/2 314 на сумму 72 394,56 руб., от 28.09.2021 №Б000000023211/2 314 на сумму 87 292,08 руб., от 29.09.2021 №Б000000023240/2 314 на сумму 102 682,08 руб., от 30.09.2021 №Б00000003269/2 314 на сумму 86 060,88 руб.

01.10.2021 сторонами подписана спецификация №11 к договору, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в количестве    946 890 кг на общую сумму 3 886 036,56 руб.

Во исполнение спецификации №11 от 01.10.2021 поставщиком отгружен товар по следующим счетам-фактурам: от 01.10.2021 №Б00000003317/2 314 на сумму 96 526,08 руб., от 02.10.2021 №Б00000003318/2 314 на сумму 88 359,12 руб., от 03.10.2021 №Б00000003319/2 314 на сумму 72 640,80 руб., от 04.10.2021 №Б00000003331/2 314 на сумму 86 717,52 руб., от 05.10.2021 №Б00000003382/2 314 на сумму 80 397,36 руб., от 06.10.2021 №Б00000003416/2 314 на сумму 112 244,40 руб., от 07.10.2021 №Б00000003450/2 314 на сумму 146 471,76 руб., от 08.10.2021 №Б00000003496/2 314 на сумму 151 068,24 руб., от 09.10.2021 №Б00000003497/2 314 на сумму 147 374,64 руб., от 10.10.2021 №Б00000003508/2 314 на сумму 91 765,44 руб., от 11.10.2021 №Б00000003530/2 314 на сумму 84 911,76 руб., от 11.10.2021 №Б00000003530/2 314 на сумму 84 911,76 руб., от 12.10.2021 №Б00000003584/2 314 на сумму 130 219,92 руб., от 13.10.2021 №Б00000003620/2 314 на сумму 101 122,56 руб., от 14.10.2021 №Б00000003644/2 314 на сумму 131 286,96 руб., от 15.10.2021 №Б00000003653/2 314 на сумму 122 217,12 руб., от 16.10.2021 №Б00000003654/2 314 на сумму 111 751,92 руб., от 17.10.2021 №Б00000003658/2 314 на сумму 137 360,88 руб., от 18.10.2021 №Б00000003682/2 314 на сумму 158 537,52 руб., от 19.10.2021 №Б00000003711/2 314 на сумму 122 299,20 руб., от 20.10.2021 №Б00000003727/2 314 на сумму 156 034,08 руб., от 21.10.2021 №Б00000003755/2 314 на сумму 182 545,92 руб., от 22.10.2021 №Б00000003772/2 314 на сумму 120 616,56 руб., от 23.10.2021 №Б00000003773/2 314 на сумму 159 235,20 руб., от 24.10.2021 №Б00000003774/2 314 на сумму 123 694,56 руб., от 25.10.2021 №Б00000003795/2 314 на сумму 130 219,92 руб., от 26.10.2021 №Б00000003813/2 314 на сумму 98 578,08 руб., от 27.10.2021 №Б00000003847/2 314 на сумму 148 318,56 руб., от 28.10.2021 №Б00000003876/2 314 на сумму 199 618,56 руб., от 29.10.2021 №Б00000003900/2 314 на сумму 174 173,76 руб., от 30.10.2021 №Б00000003902/2 314 на сумму 135 390,96 руб., от 31.10.2021 №Б00000003903/2 314 на сумму 84 337,20 руб.

01.11.2021 сторонами подписана спецификация №12 к договору, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в количестве    865 860 кг на общую сумму 3 553 489,44 руб.

Во исполнение спецификации №12 от 01.11.2021 поставщиком отгружен товар по следующим счетам-фактурам: от 01.11.2021 №Б00000003921/2 314 на сумму 128 455,20 руб., от 02.11.2021 №Б00000003950/2 314 на сумму 193 790,88 руб., от 03.11.2021 №Б00000004026/2 314 на сумму 162 231,12 руб., от 04.11.2021 №Б00000004027/2 314 на сумму 184 064,40 руб., от 05.11.2021 №Б00000004028/2 314 на сумму 159 276,24 руб., от 06.11.2021 №Б00000004029/2 314 на сумму 139 207,68 руб., от 07.11.2021 №Б00000004030/2 314 на сумму 136 047,60 руб., от 08.11.2021 №Б00000004044/2 314 на сумму 94 884,48 руб., от 09.11.2021 №Б00000004064/2 314 на сумму 91 806,48 руб., от 10.11.2021 №Б00000004093/2 314 на сумму 131 779,44 руб., от 11.11.2021 №Б00000004123/2 314 на сумму 98 947,44 руб., от 12.11.2021 №Б00000004186/2 314 на сумму 144 419,76 руб., от 13.11.2021 №Б00000004187/2 314 на сумму 94 720,32 руб., от 14.11.2021 №Б00000004188/2 314 на сумму 164 201,04 руб., от 15.11.2021 №Б00000004213/2 314 на сумму 116 881,92 руб., от 16.11.2021 №Б00000004262/2 314 на сумму 144 091, 44 руб., от 17.11.2021 №Б00000004275/2 314 на сумму 154 720,80 руб., от 18.11.2021 №Б00000004302/2 314 на сумму 163 134 руб., от 19.11.2021 №Б00000004378/2 314 на сумму 88 318,08 руб., от 20.11.2021 №Б00000004379/2 314 на сумму 149 672,88 руб., от 21.11.2021 №Б00000004380/2 314 на сумму 142 490,88 руб., от 23.11.2021 №Б00000004448/2 314 на сумму 88 810,56 руб., от 24.11.2021 №Б00000004471/2 314 на сумму 120 329,28 руб., от 25.11.2021 №Б00000004538/2 314 на сумму 122 217,12 руб., от 26.11.2021 №Б00000004609/2 314 на сумму 106 498,80 руб., от 27.11.2021 №Б00000004610/2 314 на сумму 43 050,96 руб., от 28.11.2021 №Б00000004611/2 314 на сумму 42 927,84 руб., от 29.11.2021 №Б00000004644/2 314 на сумму 16 1469,76 руб., от 30.11.2021 №Б00000004665/2 314 на сумму 82 982,88 руб.

01.12.2021 сторонами подписана спецификация №13 к договору, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в количестве      52 170 кг на общую сумму 214 105,68 руб.

Во исполнение спецификации №13 от 01.12.2021 поставщиком отгружен товар по следующим счетам-фактурам: от 01.12.2021 №Б00000004670/2 314 на сумму 36 812,88 руб., от 02.12.2021 №Б00000004688/2 314 на сумму 59 015,52 руб., от 03.12.2021 №Б00000004705/2 314 на сумму 43 256,16 руб., от 04.12.2021 №Б00000004707/2 314 на сумму 51 915,60 руб., от 05.12.2021 №Б00000004709/2 314 на сумму 7 223,04 руб., от 06.12.2021 №Б00000004723/2 314 на сумму 15 882,48 руб.

Обязательство по оплате поставленного товара покупателем исполнены не в полном объеме: товар, поставленный по спецификации №9 от 01.09.2021, оплачен на сумму 966 492 руб., товар, поставленный по спецификации №11 от 01.10.2021, оплачен на сумму 1 840 866,08 руб., товар, поставленный по спецификации №12 от 01.11.2021, оплачен на сумму 300 000 руб., товар, поставленный по спецификации №13 от 01.12.2021, оплачен на сумму 26 000,64 руб.

Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность в связи с неоплатой поставленного товара на общую сумму 5 835 194,56 руб.

17.12.2021 поставщиком и покупателем подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому покупатель признает задолженность перед поставщиком на сумму 5 835 194,56 руб.

Поскольку покупателем не был оплачен поставленный товар в полном объеме, поставщиком в адрес покупателя 14.04.2022 направлена претензия от 13.04.2022 №ЛАБ-748.

Указанная претензия оставлена покупателем без финансового удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Ответчиком не представлено доказательств правомерности своего отказа от возмещения стоимости поставленного некачественного оборудования.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (счета-фактуры, претензия от 13.04.2022 №ЛАБ-748).

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 5 835 194,56  руб. в связи с неисполнением договора, при наличии доказательств поставки отвара и в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору поставки от 25.08.2020 №ЛАБ20-0146.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 1 227 873,82 руб. за период с 09.09.2021 по 25.05.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец основывает свое требование о взыскании неустойки на пункте 6.3 договора, согласно которому за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать неустойку из расчета 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки свидетельствует о начислении истцом неустойки на сумму задолженности по каждой спецификации в отдельности во взаимосвязи с пунктом 4.2 договора, согласно которому предварительная оплата должна быть произведена в течение 5 рабочих дней со дня подписания спецификации.

Так по спецификации №9 от 01.09.2021 начальным периодом начисления неустойки определен 09.09.2021, по спецификации №11 от 01.10.2021 начальный период -  08.10.2021, по спецификации №12 от 01.11.2021 начальный период -  11.11.2021, по спецификации №13 от 01.12.2021 начальный период -  09.12.2021.

Вместе с тем, суд полагает, представленный расчет неустойки основан на неверном толковании условий договора ввиду следующего.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. 

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя, начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570). 

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение сроков внесения предоплаты в договоре от 25.08.2020 №ЛАБ20-0146 не имеется, в том числе в п. 6.3 указанного договора прямо не указано, что неустойка начисляется за просрочку уплаты предварительных платежей. 

С учетом изложенного, положения названного пункта договора, подлежат истолкованию в пользу ответчика, как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи. 

Таким образом, в рассматриваемом случае на сумму предварительной оплаты неустойка начислению не подлежит. 

При этом из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка в оплате, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривается. 

В связи с чем, суд полагает, что расчет неустойки должен быть произведен с учетом применения к определению начала периода просрочки дату внесения окончательного платежа.

Принимая во внимание, что сторонами не представлены платежные документы об оплате поставок, а также ввиду того, что поставка осуществлялась по условиям 100 % предоплаты, суд полагает верным определить в отношении задолженности по каждой спецификации начало периода начисления неустойки следующий день после поставки по соответствующей спецификации.

Иными словами, начальными периодами начисления неустойки являются: по спецификации №9 от 01.09.2021 - 01.10.2021, по спецификации №11 от 01.10.2021 начальный период -  01.11.2021, по спецификации №12 от 01.11.2021 начальный период -  01.12.2021, по спецификации №13 от 01.12.2021 начальный период -  07.12.2021.

Кроме того, истцом расчет неустойки без учета положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с положениями статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)".

Так Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия  - 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В то же время согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 10 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, совокупный анализ перечисленных положений позволяет суду сделать вывод о том, что в период с 01.04.2022 до периода окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Следовательно, конечной датой периодов начисления неустойки с учетом указанных положений является 31.03.2022. Суд самостоятельно произвел расчет неустойки за, размер неустойки составляет 787 539,23 руб.

В указанной части требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, в остальной части суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика с учетом частичного (93,76%) удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о передаче дела в другой суд.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316237400057324) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 25.08.2020 №ЛАБ20-0146 в размере 5 835 194,56 руб., неустойку в размере 787 539,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 676 руб., всего взыскать 6 677 409,79 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова