АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А76-24183/2016

15 февраля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения  принята  13 февраля 2017 года                                    

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2017 года                                    

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  В.В. Худякова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению Общества  ограниченной ответственностью «Сантехкомлект-Челябинск», г. Челябинск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис+», Республика Башкортостан, г. Баймак 

о  взыскании 292 659 руб. 53 коп.,

в судебном заседании приняла участие: 

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности от №01/17-юр от 09.01.2017)

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2017, о чем  информация  надлежащим  образом  размещена   на  сайте  Арбитражного суда  Челябинской области.

Общество  ограниченной ответственностью «Сантехкомлект-Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис+» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Ст1205/14 от 01.05.2014 в размере 181 325 руб. 61 коп., неустойки в размере 111 333 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 440 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О  времени и  месте судебного разбирательства  извещен  публично путем размещения определения в сети Интернет, а также направления копии определения по юридическому адресу, откуда возвратился конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Других адресов осуществления ответчиком предпринимательской деятельности материалы дела не содержат.

Кроме того, судом изготовлена телефонограмма по номеру телефона ответчика, указанному в договоре поставки, направить которую не удалось в связи с тем, что  «абонент не отвечает».

На основании изложенного, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания в контексте требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК ПРФ).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Истец – Общество  ограниченной ответственностью «Сантехкомлект-Челябинск», юридический адрес: инд. 454048, 

<

...>, кабинет 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2004.

Ответчик – Общество  ограниченной ответственностью «Аква-Сервис+», юридический адрес: 453631, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2013.

Как видно из материалов дела, между Обществом ограниченной ответственностью «Сантехкомлект-Челябинск» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис+» (Покупатель) заключен договор поставки № Ст-1205/14 от 01.05.2014 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а Покупатель принять и оплатить товар.

Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 4.4.2 договора оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара.

Обществом с ограниченной ответственностью "Сантехкомлект-Челябинск" во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка товара в адрес ответчика, то подтверждается товарной накладной № 20156 от 23.12.2014 на сумму 349 280 руб.  

Товар передан истцом в адрес ООО «Аква-Сервис+» » по вышеуказанной товарной накладной и получен последним, о чем свидетельствует подпись  ответчика, скрепленная печатью.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично.

Доказательства оплаты поставленного товара на сумму 181 325 руб. 61 коп. в материалах дела отсутствуют, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств. 

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности  в размере 181 325 руб. 61 коп.

Нарушение сроков оплаты, установленных договором, послужило основанием для начисления неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора, за нарушение сроков оплаты товара Покупатель по письменному требованию Поставщика возмещает последнему причиненные этим убытки, а также уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки исчислен истцом в размере 0,1% на сумму задолженности равной 181 325 руб. 61 коп. за период с 22.01.2015 по 27.09.2016 и составил 111 333 руб. 92 коп.

Расчет проверен, является верным и принимается судом, ответчиком возражений относительно исчисленной суммы неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ,  судебные  расходы  по  уплате  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с п. 6.8 договора от 01.05.2014  и ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  ограниченной ответственностью «Аква-Сервис+», юридический адрес: 453631, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2013 в пользу Общества  ограниченной ответственностью «Сантехкомлект-Челябинск», юридический адрес: инд. 454048, 

<

...>, кабинет 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2004 задолженность по договору поставки № Ст1205/14 от 01.05.2014 в размере 181 325 руб. 61 коп., неустойку в размере 111 333 руб. 92 коп., всего: 292 659 (Двести девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 440 (Шесть тысяч четыреста сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

    Судья                                                                                        В.В. Худякова