Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

дело № А21-13183/2022

г. Калининград

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2024.

Решение изготовлено в полном объёме 26.02.2024.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хороший дом» к ЗАО «Металлическая упаковка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа № 200511 от 20.05.2011 и договору займа № 220411 от 22.04.2011,

 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.08.2022, паспорту, диплому;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 08.12.2023 по паспорту, диплому. 

 

установил:

Компания Samarante Holdings Limited (рег. № НЕ 259773) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Металлическая упаковка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ЗАО «Металлическая упаковка», ответчик) о взыскании:

- по договору займа от 20.05.2011 № 200511 суммы займа в размере 46 877 508,43 руб., процентов за период с 28.07.2011 по 28.10.2022 в размере 22 828 111,54 руб. и 80 109,28 долларов США с последующим начислением до даты фактического возврата суммы займа, договорной неустойки за период с 24.02.2022 по 28.10.2022 в размере 17 147 582,51 руб. и 19 706,88 долларов США с последующим начислением по дату фактического возврата суммы займа;

- по договору займа от 22.04.2011 № 220411 суммы займа в размере 164 071 272,03 руб., процентов за период с 28.07.2011 по 28.10.2022 в размере 80 277 807,72 руб. и 275 368,38 долларов США с последующим начислением до даты фактического возврата суммы займа, договорной неустойки за период с 02.03.2022 по 28.10.2022 в размере 58 643 781,75 руб. и 66 088,41 долларов США с последующим начислением по дату фактического возврата суммы займа.

Определением от 11.11.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу. 

Определением суда от 20.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хороший дом». 

Определением суда от 16.11.2023 произведена замена истца по делу № А21-13183/2022 – с Компании Samarante Holdings Limited (рег. № НЕ 259773) на ООО «Хороший дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании договора уступки прав требования от 21.04.2023.

11.12.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает на то, что 08.12.2023 между правопреемником (займодавцем) ООО «Хороший дом» и ЗАО «Металлическая упаковка» заключены соглашения о реструктуризации обязательств по договорам займа от 20.05.2011 № 200511 и от 20.04.2011 № 220411. В соответствии с указанными соглашениями стороны договорись о новом сроке исполнения обязательств по названным договорам – до 31.12.2026. Поскольку, с учётом заключенных сторонами соглашений, срок исполнения обязательств был продлен, и на момент рассмотрения искового заявления не наступил, у истца, по мнению ответчика, отсутствуют правовые основания для взыскания суммы займа, процентов, неустойки и иных платежей.

08.02.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения к иску, согласно которым ООО «Хороший дом» просит суд принять во внимание следующее. Истец (ООО «Хороший дом») и ответчик произвели реструктуризацию задолженности по спорным договорам займа, заключив соглашение о реструктуризации обязательств от 08.12.2023 с учётом дополнительного соглашения от 13.12.2023 к нему. Согласно условиям реструктуризации истец и ответчик согласовали новый срок исполнения всех обязательств по договорам займа – 31 декабря 2026 года, в связи с чем у истца отсутствуют какие-либо претензии/требования к ответчику в рамках настоящего спора, ранее инициированного предыдущим истцом. Новый истец ООО «Хороший дом» просит в настоящем иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, придерживаясь доводов, изложенных в отзыве.

Представители сторон подтвердили, что все доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, ими раскрыты и представлены суду, иных доказательств не имеется.

Исследовав доказательства по  делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил  следующее.

22.04.2011 между Компанией Samarante Holdings Limited (займодавец) и ЗАО «Металлическая упаковка» (заемщик) был заключен договор займа № 200511 (далее – договор № 200511), согласно которому займодавец предоставил заемщику денежный заем в размере 70 000 000 руб.

20.05.2011 между Компанией Samarante Holdings Limited (займодавец) и ЗАО «Металлическая упаковка» (заемщик) был заключен договор займа № 200511 (далее – договор № 200511), согласно которому займодавец предоставил заемщику денежный заем в размере 20 000 000 руб. 

Таким образом, между Компанией и ЗАО «Металлическая упаковка» были заключены два аналогичных по предмету и содержанию договора с идентичными дополнительными соглашениями и условиями, в том числе о сроке возврата займа и процентов за пользование им – до 30.06.2022.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил обязательства по договорам, Компания, не получив удовлетворение своих требований в досудебном порядке, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Позднее между Компанией Samarante Holdings Limited (цедент) и ООО «Хороший дом» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 21.04.2023, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования цедента по основному долгу, процентам, неустойки и  иным платежам, существующим на дату заключения договора, а также права на проценты, неустойку и иные платежи, начисленные за период с даты заключения договора и до момента перехода прав требования к цессионарию, основанные, в том числе на договорах займа от 20.05.2011 № 200511, от 22.04.2011 № 220411.

08.12.2023 между ООО «Хороший дом» (займодавец) и ЗАО «Металлическая упаковка» (заемщик) заключены соглашения о реструктуризации обязательств по договорам займа от 22.04.2011 № 220411 и от 20.05.2011 № 200511, согласно которым стороны договорились о новом сроке исполнениях всех обязательств по указанным договорам – в срок 31 декабря 2026 года.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений статьи 314 ГК РФ, по общему правилу обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные обязательством по соглашению сторон.

Изменение договора возможно по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Как следует из условий пунктов 3 Соглашений, стороны договорились о новом сроке исполнения всех обязательств по договорам от 20.05.2011 № 200511 и от 22.04.2011 № 220411 – в срок до 31 декабря 2026 года.

В письменных пояснениях от 08.02.2024 истец пояснил, что какие-либо претензии/требования к ответчику в рамках настоящего спора, ранее инициированного предыдущим истцом, у него отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами заключены соглашения от 08.12.2023, определяющие сроки исполнения всех обязательств ЗАО «Металлическая упаковка», которые к моменту принятия решения не истекли, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      С.В. Генина